Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А47-207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-207/2023
г. Оренбург
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнноТек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 2 СП-2844 от 30.03.2021 года в размере 1 857 021,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 188 932,82 рублей, задолженности по договору субподряда № 2 СП-2845 от 30.03.2021 года в размере 1 000 000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 101 739,74 рублей.

Представители сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.01.2023 года № б/н, постоянная, копия диплома, паспорт,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 указанного Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сведения о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "ИнноТек" указаны в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 443029, Самарская область, г.Самара, Пр-ка 8-я, д. 14.

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялись определение от 31.01.2023 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания (номер почтового идентификатора 46097078784460), определение от 07.03.2023 года о назначении дела к судебному разбирательству (номер почтового идентификатора 46097080660387), судебная корреспонденция возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия ответчиком самостоятельных мер по получению информации о движении дела, в материалы дела не представлено, с учетом того, что до обращения в суд истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, несовершение ответчиком необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий он должен нести самостоятельно.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик был лишен возможности воспользоваться своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (далее - истец, ООО "ЛистПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ИнноТек" (далее - ответчик, ООО "ИнноТек") о взыскании задолженности по договору субподряда № 2 СП-2844 от 30.03.2021 года в размере 1 857 021,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 26.12.2022 года в размере 255 251,36 рублей, задолженности по договору субподряда № 2 СП-2845 от 30.03.2021 года в размере 1 000 000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 26.12.2022 года в размере 137 452,07 рублей.

Истец письменно уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 2 СП-2844 от 30.03.2021 года в размере 1 857 021,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 188 932,82 рублей, задолженность по договору субподряда № 2 СП-2845 от 30.03.2021 года в размере 1 000 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 101 739,74 рублей.

Уточнения исковых требования арбитражным судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик уклонился от выполнения работ по договору подряда и от возврата выплаченных ему денежных средств.

Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "ЛистПромСтрой" (генподрядчик) и ООО "ИнноТек" (субподрядчик) 30.03.2021 года заключен договор субподряда № 2 СП-2844 (далее - договор субподряда № 2 СП-2844), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс общестроительных работ (далее по тексту - работы) на объекте: "Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства ОАО "Кузнецов", г.Самара ПАО "Кузнецов", г.Самара, Самарская область", а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договор субподряда № 2 СП-2844, общая стоимость работ, вид и объем определяется согласно локальным сметным расчетам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Генподрядчик на основании счета субподрядчика производит предварительную оплату в размере 1 988 080,14 рублей, в т.ч. НДС (пункт 2.2. договор субподряда № 2 СП-2844).

Согласно подпункту 3.1.18. договора субподряда № 2 СП-2844, для реализации настоящего договора субподрядчик принимает на себя обязательство принять строительную площадку по акту приема-передачи, для чего направить уполномоченного представителя на объект не позднее 3 рабочих дней до начала выполнения работ.

Согласно подпункту 3.2.1. договора субподряда № 2 СП-2844, для реализации настоящего договора генподрядчик принимает на себя обязательство передать уполномоченному представителю субподрядчика, явившемуся на объект в соответствии с п. 3.1.18, по акту приема-передачи строительную площадку, пригодную для выполнения работ.

Начало и окончание выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1.

договора субподряда № 2 СП-2844).

В соответствии с пунктом 5.4. договора субподряда № 2 СП-2844, сдача полностью выполненных работ (отдельного этапа работ) субподрядчиком и их приемка генподрядчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.

Как следует из пункта 8.1. договора субподряда № 2 СП-2844, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.2. договора субподряда № 2 СП-2844 определено, что генподрядчик в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения видом и этапов работ, а также начала и окончания всех работ (отдельных этапов работ), указанных в графике производства работ, по вине субподрядчика, вправе предъявить к возмещению неустойку штрафного характера в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В разделе 12 договора субподряда № 2 СП-2844 стороны согласовали условие о том, что генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора после извещения об этом субподрядчика не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае генподрядчик обязан принять и оплатить стоимость выполненных работ на момент расторжения договора. При расторжении договора до приемки генподрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, генподрядчик вправе требовать передачи ему результата незавершенных работ при условии оплаты принятых генподрядчиком работ.

Согласно подписанному сторонами графику производства работ, работы должны быть начаты 01.04.2021 года, окончены 15.07.2021 года.

По платежному поручению от 30.03.2021 года № 2212 ООО "ЛистПромСтрой" перечислило на счет ООО "ИнноТек" аванс в размере 1 988 080,14 рублей.

ООО "ЛистПромСтрой" (генподрядчик) и ООО "ИнноТек" (субподрядчик) 30.03.2021 года заключен договор субподряда № 2 СП-2845 (далее - договор субподряда № 2 СП-2845), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс общестроительных работ (далее по тексту - работы) на объекте: "Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап Публичного акционерного общества "Кузнецов", г.Самара ПАО "Кузнецов", г.Самара, Самарская область", а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договор субподряда № 2 СП-2845, общая стоимость, вид и объем работ определяется согласно локальным сметным расчетам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Генподрядчик на основании счета субподрядчика производит предварительную оплату в размере 1 000 000,0 рублей, в т.ч. НДС (пункт 2.2. договор субподряда № 2 СП-2845).

Согласно подпункту 3.1.18. договора субподряда № 2 СП-2845, для реализации настоящего договора субподрядчик принимает на себя обязательство принять строительную площадку по акту приема-передачи, для чего направить уполномоченного представителя на объект не позднее 3 рабочих дней до начала выполнения работ.

Согласно подпункту 3.2.1. договора субподряда № 2 СП-2845, для реализации настоящего договора генподрядчик принимает на себя обязательство передать уполномоченному представителю субподрядчика, явившемуся на объект в соответствии с п. 3.1.18, по акту приема-передачи строительную площадку, пригодную для выполнения работ.

Начало и окончание выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1.

договора субподряда № 2 СП-2845).

В соответствии с пунктом 5.4. договора субподряда № 2 СП-2845, сдача полностью выполненных работ (отдельного этапа работ) субподрядчиком и их приемка генподрядчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.

Как следует из пункта 8.1. договора субподряда № 2 СП-2845, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.2. договора субподряда № 2 СП-2845 определено, что генподрядчик в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения видом и этапов работ, а также начала и окончания всех работ (отдельных этапов работ), указанных в графике производства работ, по вине субподрядчика, вправе предъявить к возмещению неустойку штрафного характера в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В разделе 12 договора субподряда № 2 СП-2845 стороны согласовали условие о том, что генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора после извещения об этом субподрядчика не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае генподрядчик обязан принять и оплатить стоимость выполненных работ на момент расторжения договора. При расторжении договора до приемки генподрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, генподрядчик вправе требовать передачи ему результата незавершенных работ при условии оплаты принятых генподрядчиком работ.

Согласно подписанному сторонами графику производства работ, работы должны быть начаты 01.04.2021 года, окончены 15.07.2021 года.

По платежному поручению от 30.03.2021 года № 2211 ООО "ЛистПромСтрой" перечислило на счет ООО "ИнноТек" аванс в размере 1 000 000,0 рублей.

ООО "ИнноТек" направлено в адрес ООО "ЛистПромСтрой" 25.05.2021 года уведомление № 27 о расторжении договоров субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845 в связи с тем, что генподрядчик не передал по такту приема-передачи строительную площадку, не определены общая стоимость, вид и объем подлежащих выполнению работ, отсутствует финансирование работ, не предоставлен надлежащим образом оформленный пакет документов для открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, рыночная стоимость материалов превышает сметные расценки в несколько раз. Одновременно ответчик указал на то, что по состоянию на 25.05.2021 года полученные авансы были отработаны в полном объеме.

В ответ на указанное письмо ответчика, истец письмом от 27.05.2021 года № 250 предложил ответчику 28.05.2021 года в 10:00 направить уполномоченных представителей на объекты для передачи результата выполненных работ в установленном договорами порядке.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ООО "ИнноТек" явку своих представителей на объекты для сдачи-приемки работ 28.05.2021 года в 10:00 не обеспечило.

ООО "ЛистПромСтрой" в адрес ООО "ИнноТек" направлена претензия от 11.10.2021 года № 625 о возврате на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ перечисленных по договорам субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845 денежных средств в размере 1 988 080,14 рублей и 1 000 000,0 рублей.

ООО "ЛистПромСтрой" в адрес ООО "ИнноТек" направлено уведомление от 22.11.2021 года № 215 о зачете встречных требований, согласно которому на основании ст. 410 ГК РФ истцом произведен зачет денежного требования ответчика к истцу в размере 131 059,04 рублей в счет возврата перечисленной предоплаты по договору субподряда № 2 СП-2844 в размере 131 059,04 рублей.

Неудовлетворения ответчиком претензии о возврате уплаченных денежных средств размере 1 857 021,10 рублей по договору субподряда № 2 СП-2844, 1 000 000,0 рублей по договору субподряда № 2 СП-2845 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Спорные отношения сторон возникли из договоров субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845, содержание которых соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора").

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора" установлено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, составляющее неотработанный аванс, по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии со стороны ООО "ИнноТек" встречного имущественного предоставления в виде результатов работ, имеющих для истца потребительскую ценность.

Правила главы 60 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы удовлетворение иска о возмещении неосновательного обогащения возможно при наличии следующих условий: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, имущественная неэквивалентность сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истца от договоров субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845 в порядке ст. 717 Гражданского кодекса с учетом направления в адрес ответчика претензии от 11.10.2021 года № 625 о возврате авансовых платежей.

Поскольку прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность, ответчик для исключения факта неосновательного обогащения обязан подтвердить факт сдачи результата работ истцу до момента отказа от договора и наличия у истца потребительской ценности в таком результате, равно как и в ином другом результате при незавершенности работ (но при их фактическом принятии заказчиком).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае соответствующие доказательства ответчиком, как лицом, заинтересованным в сдаче результата работ заказчику, представлены не были, итоговый акт о приемке выполненных работ, подтверждающий проведение работ, не составлялся.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличия фактов надлежащего выполнения работ, либо возврата аванса по договорам в заявленном к взысканию размере, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не оспорил относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требования о взыскании неотработанного аванса по договору, являющегося неосновательным обогащением (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 1 857 021,10 рублей и 1 000 000,0 рублей неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, действующее законодательство позволяет освободить подрядчика от применения к нему штрафных санкций в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств.

Поскольку ООО "ЛистПромСтрой" не предоставлены доказательства передачи ООО "ИнноТек" по договорам субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845 строительной площадки, локальных сметных расчетов, последнее не имело возможности выполнить свои обязательства по договорам субподряда.

Следовательно, ООО "ИнноТек" не может быть признано виновным в просрочке исполнения обязательств по договорам субподряда № 2 СП-2844 и № 2 СП-2845, к нему не подлежат применению финансовые санкции.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 10.10.2021 года удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчику стало известно о неосновательности сбережения денежных средств с 11.10.2021 года - с даты направления истцом претензии.

С учетом изложенного требования ООО "ЛистПромСтрой" о взыскании с ООО "ИнноТек" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в части, по договору субподряда № 2 СП-2844 за период с 11.10.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 160 314,34 рублей, по договору субподряда № 2 СП-2845 за период с 11.10.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 86 328,78 рублей.

При цене иска 3 147 693,66 рублей размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 38 738 рублей. Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 39 249 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 511 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 196 рублей в соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнноТек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" задолженность по договору субподряда № 2 СП-2844 от 30.03.2021 года в размере 1 857 021,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 160 314,34 рублей, задолженность по договору субподряда № 2 СП-2845 от 30.03.2021 года в размере 1 000 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 04.04.2023 года в размере 86 328,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 196 рублей.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 511 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша