Решение от 18 мая 2024 г. по делу № А40-36422/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства согласно абзацу третьему пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-36422/24-84-275
г. Москва
13 мая 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2020)

к ответчику: ГБУ "Жилищник ЗЕЛАО" (124683, г.Москва, г. Зеленоград, к. 1553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник ЗЕЛАО" о взыскании пени в размере 56 618,10 руб.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ответчиком ГБУ "Жилищник ЗЕЛАО" (Заказчик) и истцом ИП ФИО1 (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ЕП-490-КР/22 от 18.07.2022 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить материалы для нужд ГБУ "Жилищник ЗелАО" для выполнения капитального ремонта в корпусе №1006 Зеленоградского административного округа города Москвы. (Двери противопожарные 1006) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), а заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. договора Цена Договора составляет 2 156 880 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 0 (ноль) копеек НДС не облагается (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.6.2. договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее -УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Пунктом 2.6.3. договора установлено, что оплата по Договору осуществляется на основании подписанного УКЭП электронного структурированного УПД, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 3.1. договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): с даты заключения Договора по «30» сентября 2022 г. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заявки от Заказчика. Заявка оформляется в свободной форме и направляется поставщику по телефону или по эл. почте или иным доступным способом.

В соответствии с п.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором. Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается настоящим Договором в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент Цены Договора,

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренныхДоговором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренныхДоговором, размер штрафа составляет 1000 рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком. Исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором  и фактически исполненных Поставщиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно материалам дела, Подрядчик исполнил обязательства по Договору, а Заказчик принял товары в полном объеме, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №27 от 21.11.2022г. на сумму 2 156 880,00. Документ подписан через оператора ЭДО СФ Калуга Астрал.

Поскольку фактически Товар был поставлен 20.10.2022г. с просрочкой в 20 календарных дней, ответчиком в адрес Истца был направлен акт с перечнем недостатков и расчетом подлежащих удержанию пени в сумме 10 784,40 руб.

Кроме того, поскольку истцом не был своевременно предоставлен электронный структурированный документ (УПД), являющийся основанием для оплаты по Договору, поэтому ему был направлен еще один акт с перечнем недостатков с указанием суммы штрафа – 1000,00 руб.

15.03.2023 г. ответчиком произведена оплату поставленных товаров на сумму 2 145 095,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Контракту Поставщиком направлена претензия от 17.03.2023 № 17032023/1 с требованием об уплате пени в размере 56 618,10 руб. за период с 01.12.2022 г. по 15.03.2023 г. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, пеня не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательство ответчика по договору в согласованный сторонами срок исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что расчет неустойки должен производиться исходя из суммы задолженности в размере 2 145 095,60 руб. Кроме того, срок просрочки при оплате по Договору необходимо исчислять с 05.12.2022г.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки за период с 05.12.2022 г. по 15.03.2023 г. от суммы задолженности 2 145 095,60 руб., согласно которому размер неустойки составляет 54 163,66 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

С учетом установленной судом просрочки исполнения Заказчиком обязательства и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 54 163,66 руб. является обоснованным, в остальной части требование удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник ЗЕЛАО" (124683, г.Москва, г. Зеленоград, к. 1553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: <***>)  в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2020) пени в размере 54 163,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.В. Сизова