Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А51-5141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5141/2018
г. Владивосток
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.01.2008)

о взыскании 27 745 рублей 72 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - ответчик) о взыскании 27 745 рублей 72 копеек.

Определением суда от 20.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.04.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

03.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор «С» №221 банковского счета <***>, по условиям которого, банк обязуется открыть клиенту расчетный (текущий) счет для осуществления расчетных и кассовых операций, принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется оплачивать Банку оказанные услуги (п. 1.1).

27.08.2009 между истцом и ответчиком заключен Договор №30 о порядке выпуска и обслуживания карт ОАО АКБ Приморье» для сотрудников организации, по условиям которого банк осуществляет открытие банковских счетов для расчетов по банковским картам, эмиссию и выдачу банковских карт «VISA ELECTRON», «VISA CLASSIC» для сотрудников организации (п. 1.1 Договора 2).

Согласно п. 5.8. договора от 27.08.2009 организация обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за открытие счетов карты и годовое обслуживание счетов карт до момента открытия счетов карт и продления договора, а также за перечисление денежных средств на счета карт в соответствии с Тарифами (Приложение 2).

26.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №ИКБ-20276-1445 на обслуживание клиента по системе «iBank2», по условиям которого Банк подключает клиента к системе «iBank2» на основании заявлений Клиента, поданных на бумажных носителях или по системе «iBank2» и осуществляет обслуживание банковских счетов Клиента с использованием системы «iBank2», позволяющей передавать электронные документы и принимать выписки и информационные сообщения (п.2.1).

Согласно п.7.4 от 26.10.2012, с даты вступления в действие Договора, Клиент ежемесячно оплачивает обслуживание по Договору согласно тарифам Банка, в безакцептном порядке.

В соответствии с условиями договоров банк в период с ноября 2015 года по февраль 2018 года исполнял надлежащим образом свои обязательства по договорам.

В соответствии с тарифами Банка, действовавшими в спорный период, банк начислил ежемесячную плату за ведение расчетно-кассовых операций в общей сумме 27 745 рублей 72 копейки.

Ответчик оплату оказанных банком услуг не произвел.

30.10.2017 в адрес ответчика банком направлено письмо о наличии задолженности, с рекомендацией погасить ее в течение двух недель с момента получения уведомления. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ООО «Прометей 1» в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому общество указало, что определение суда о принятии искового заявления банка в отношении ООО «Прометей», направленное по адресу ООО «Прометей 1», не соответствует действительности, поскольку ООО «Прометей 1» в договорных отношениях с банком не состоит.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, вышеназванные договоры были заключены банком с ООО «Прометей» (ОГРН <***>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Прометей» ОГРН <***> является: <...>.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанному юридическому адресу.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Прометей 1», не являющегося участником спора, не имеют для суда правового значения, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Прометей» ОГРН <***>, извещенный по адресу указанного юридического лица

Отношения сторон настоящего спора, возникшие из договора банковского счета, регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами (статья 846 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1992 № 395-1 к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по ежемесячной плате за расчетно-кассовое обслуживание в общей сумме 27 745 рублей 72 копейки подтверждается выписками по счету клиента, согласно которым оплата оказанных банком услуг ответчиком не производилась.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) 27 745 (двадцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 72 копейки основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский