Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А70-17263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17263/2022
г. Тюмень
27 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 17 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Финстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 456501, <...>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 628408, ХМАО - Югра, <...>) о взыскании на основании договора подряда от 28.09.2020 № 16/2020/52 долга в размере 279 475 рублей 43 копейки, неустойки в размере 27 359 рублей 58 копеек за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, продолжать начислять проценты со дня прекращения действия моратория по день фактической оплаты,

установил:

Заявлен иск ООО «Производственное коммерческое предприятие «Финстройинвест» к АО «Россети Тюмень» о взыскании долга в размере 279 475 рублей 43 копейки, неустойки в размере 27 359 рублей 58 копеек за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, продолжать начислять проценты со дня прекращения действия моратория по день фактической оплаты.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные на основании договора подряда 28.09.2020 № 16/2020/52 работы.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыв на иск возразил против требований тем, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о приемке выполненных работ надлежащим образом и, как следствие, об обязанности АО «Россети Тюмень» оплатить выполненные работы; материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика, размер неустойки, который подлежит оплате истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела составляет 302 784 рубля 55 копеек.

Истец возразил ответчику, указав также на то, что заявление о зачете ответчиком не выражено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 28.09.2020 ООО ПКП «ФинСтройИнвест» (подрядчик) и АО «Россети Тюмень» (заказчик) подписали договор подряда № 16/2020/52 (далее – договор).

Из пункта 2.1. договора следует, что договор заключен на выполнение работ по строительству ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10 кВ Троицк ПС 35 кВ Антипино с установкой КТП-10/0,4 кВ для подключения энергопринимающих устройств МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети для технологического присоединения «под ключ».

Из пункта 7.2.1. договора следует, что строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы № КС-2.

В соответствии с пунктом 14.1. договора заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

10.12.2021 сторонами подписали акты о приеме выполненных работ на общую сумму 940 324 рубля 68 копеек, в т.ч. НДС, в форме акт КС-2.

Претензией от 22.06.2022 подрядчик предложил заказчику оплатить выполненные работы.

Поскольку претензионные требования не были выполнены, подрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд полагает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца ответчик не оплатил выполненные работы, долг заказчика составил 279 475 рублей 43 копейки.

Ответчик оспорил позицию истца тем, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о приемке выполненных работ надлежащим образом и, как следствие, об обязанности АО «Россети Тюмень» оплатить выполненные работы; материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика, размер неустойки, который подлежит оплате истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела составляет 302 784 рубля 55 копеек.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 7.2.1. договора заказчик производит оплату стоимости выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ по каждому объекту, включенному в договор, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы № КС-2. Одновременно с актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и счета - фактуры.

Принимая во внимание наличие в материалах дела подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, суд полагает, что на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Изучив расчет требований, суд полагает, что расчет долга выполнен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

Доказательств оплаты ответчиком долга материалы дела не содержат.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 359 рублей 58 копеек за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, продолжать начислять проценты со дня прекращения действия моратория по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не оспорил выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден документально.

Ответчик оспорил позицию истца тем, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика, размер неустойки, который подлежит оплате истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, составляет 302 784 рубля 55 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок начала работ 28.09.2020, срок завершения работ – 22.01.2021.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ дата выполнения работ - 10.12.2021.

В соответствии с пунктом 14.2.1. договора в случае нарушения сроков начала и/или окончания работ по договору, в том числе, но не ограничиваясь, видов работ, указанных в Графике освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ по строительству Объекта (Приложение № 3 к настоящему Договору), Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки либо штраф в размере 5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый вид работ.

Согласно пункту 14.9. договора заказчик вправе снизить размер неустойки, предусмотренный настоящим договором, но не ниже чем до 0,05% - по пункту 14.2.3 договора, не ниже чем до 0,1% - по пунктам 14.3,14.5 договора, не ниже чем до 0,1% - по пунктам 14.2.1, 14.2.2 договора.

Факт нарушения срока выполнения работ по договору истцом не оспорен.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано на то, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Изучив расчет неустойки, выполненный ответчиком, суд полагает, что расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления неустойки подтвержден документально.

Истцом о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной ответчиком неустойки не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по существу составляет 4 040 рублей 33 копейки после проведения судом зачета требований истца и предъявленных ответчиком требований о неустойке за нарушение истцом срока выполнения работ по договору.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в размере 4 050 рублей 33 копеек, требование истца о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Финстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 050 рублей 33 копеек основного долга, а также 121 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В.