Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А28-6751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

                                                            http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6751/2024
г. ФИО1
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, <...>)

о взыскании 3 936 819 рублей 69 копеек 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее - ответчик) о взыскании 3 936 819 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки газа от 30.12.2022 № 22-Д-0759П/23 за март 2024 года (далее – спорный период).

Истец просил судебное заседание провести  без участия представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик также сообщил, что признает сумму задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» (поставщиком) и ООО ТСО «Зиновы» (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0759П/23.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспридлительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при не передаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

На основании пункта 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 5.2, 5.3 договора определен порядок расчета оптовой цены за газ с учетом фактически выбранного объема и калорийности газа.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.5 договора указано, что датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он заключен сроком с 01.01.2023 по 31.12.2027.

Во исполнение условий договора в спорный период  истец поставил ответчику природный газ.

Факт поставки природного газа в спорный период подтверждается представленным истцом в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2024.



В материалы дела представлен счет-фактура от 31.03.2024 №8689 на сумму                3 936 819 рублей 69 копеек.

Возражений в отношении количества, качества, а также расчета стоимости подданного природного газа в спорный период ответчиком не заявлено.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2024 с требованием оплатить задолженность, в том числе за март 2024 года.

Невыполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в отзыве заявлен довод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после приятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением определенных категорий дел.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд отклоняет его в силу следующего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Истцом к исковому заявлению приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61098194026846, согласно которому истец в адрес ответчика направил претензию от 08.04.2024 по адресу, указанному  в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям с сайта Почты России заказное письмо, адресованное ответчику по указанному выше адресу, вручено адресату 24.04.2024.

Исковое заявление направлено в суд 31.05.2024.

В данном случае направление претензии ранее срока оплаты, установленного договором, обусловлено наличием задолженности по оплате ресурса, потребленного в предыдущие периоды, и не привело к нарушению прав ответчика. Претензия получена ответчиком 24.04.2024, то есть после наступления срока оплаты.


На момент рассмотрения дела ответчиком плата за потребленный в марте 2024 года газ в полном объеме не внесена.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования настоящего спора, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчик в дополнении к отзыву сообщил, что признает сумму задолженности в заявленном истцом размере. Доказательства оплаты в полном объеме полученного природного газа ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 3 936 819 рублей 69 копеек долга за март 2024 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания ответчиком суммы задолженности на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) задолженность в размере 3 936 819 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 69 копеек и 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлины.


Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) возвратить 29 879 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек государственно пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2024 № 3011 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


Судья                                                                                              Н.М. Шубина