Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-86145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86145/23-130-667
г. Москва
12 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья "Энтузиаст" (111024, <...>, 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 761 268 рублей 97 коп., неустойки в размере 50 103 рубля 71 коп. за период с 21.03.2022 по 12.04.2023, пени по дату фактической оплаты по договору №05.415130-ТЭ от 01.11.2010,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.08.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.07.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Энтузиаст" (111024, <...>, 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 214 361 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 34 коп., неустойки в размере 59 523 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 84 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 214 361 руб. 34 коп., рассчитанной с 05.10.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга по договору №05.415130-ТЭ от 01.11.2010. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ТСЖ "Энтузиаст" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор: № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010, совместно именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010 за период январь 2022г. - декабрь 2022г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 608,787 Гкал и горячую воду в количестве 4 340,804 куб. м общей стоимостью 2 586 194,60 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 214 361 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 34 коп..

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячей воды в количестве и стоимости, определенных в соответствии с приведёнными ниже положениями гражданского и жилищного законодательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124), в соответствии с которыми поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Положениями п. 25 (1) Правил № 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017 года) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловойэнергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Основная сумма разногласий в рамках настоящего спора касается начислений (объема) поставленного энергоресурса в период с января 2022 по апрель 2022, а именно: Ответчик указывает, что за период январь 2022 - март 2022 в адрес ТСЖ «Энтузиаст» в части горячей воды должно было быть начислено на 62 052,83 руб. меньше, поскольку, по его мнению, ПАО «МОЭК» неверно начислены объемы потребителю «АО Почта России», расположенному в многоквартирном доме (т.е. на 293,13 м3 меньше, в связи с чем неправомерно возлагается обязанность по оплате данного объема на ТСЖ).

Ответчик указывает, что за период январь 2022 - апрель 2022 «излишне» поставлено 53,793 Гкал (разность между показаниями приборов учета и расчетного объема по договору, ссылаясь на п.8.6 Договора).

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках дела А40-7703/2022 по спору между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Энтузиаст» судом аналогичные возражения Ответчика были отклонены и Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 года установлено следующее:

«...Кроме того, ответчик указывает на то, что начисления в адрес АО "Почта России" производятся ПАО "МОЭК" некорректно, поскольку не отражают реальный объём потребления ресурсов нежилым помещением...»

«...Многоквартирный жилой дом (ш. Энтузиастов, д. 10/2) оборудован приборами учета, учитывающими количество потребляемой тепловой энергии и горячей воды.

В указанном многоквартирном доме помимо помещений, находящихся в управлении ТСЖ «Энтузиаст», имеются помещения, используемые АО «Почта России». Расчеты между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Энтузиаст» за потребленные тепловую энергию и горячую воду ведутся на основании договора № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010. Расчеты между ПАО «МОЭК» и АО «Почта России» за потребленную тепловую энергию ведутся на основании договора № 05.415730-ТЭ от 20.08.2018. Расчеты между ПАО «МОЭК» и АО «Почта России» за потребленную горячую воду ведутся на основании договора № 05.415730ГВС от 31.07.2018...»

«...Вместе с тем, дом оборудован общедомовыми приборами учёта тепла и горячей воды (ОДПУ), который фиксирует весь поставляемый объём коммунальных ресурсов, потребляемый как помещениями, за которые рассчитывается Товарищество, так \и помещениями АО "Почта России" (индивидуальные приборы учёта в помещениях АО "Почта России" отсутствуют). Объём обязательств ТСЖ определяется как разность между показаниями ОДПУ и исчисленным на основании применимых НПА объёмом начислений в адрес АО "Почта России"

«...В соответствии с условиями договора № 05.415730ГВС от 31.07.2018 объем горячей воды за период август 2021 - сентябрь 2021, поставленный в МКД по адресу: г. Москва, ил. Энтузиастов, д. 10/2, определялся по показаниям ОДПУ (учитывающегорасхо\д горячей воды жилой и нежилой частей МКД, в том числе АО «Почта России»), пропорционально тепловым нагрузкам на ГВС...»

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023, решение было оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указан, что судами «...верноустановлен порядок определения объема горячей воды, поставленного в нежилые помещения, принадлежащие АО «Почта России» ...».

В соответствии с ч.2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, определение объема поставленного энергоресурса исходя из пропорционального распределения объемов между ТСЖ «Энтузиаст» и АО «Почта России» (в соответствии с нагрузками), зафиксированных ОДПУ, признано судами верным.

Также Ответчиком заявлено о том, что ПАО «МОЭК» в период с января 2022 по апрель 2022 поставила энергоресурс в «излишнем», не согласованном договором количестве.

Заявляя об этом, Ответчик не приводит нормативного обоснования своих доводов, ссылаясь лишь на условия договора (п.2.1, п.2.2, п.8.6) и указывая на обязанность соблюдать его условия.

При этом из перечисленных условий договора не усматривается обязанности ПАО «МОЭК» поставлять тепловую энергию в количестве, указанном в Приложении №2 к Договору, либо не превышать объем поставленной тепловой энергии, сопоставляя его с расчетным количеством исходя из договорных нагрузок, установленных Приложением №3.1.

В соответствии с ч.7 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно ч. 4 и ч.5 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), а условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным ч. 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны.

В соответствии с пп «а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, доводы о необходимости определять объем поставленной тепловой энергии, при наличии общедомового прибора учета, иным способом (не предусмотренным ни договором, ни действующим законодательством) подлежат отклонению в полном объеме.

Законодательством установлено, что объем поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом определяется исходя из показаний общедомового прибора учёта, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления (ч.1. ст.157 ЖК РФ, п.21, 25(1) Правил 124. Применение расчётных тепловых нагрузок является неправомерным (Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 301-ЭС19-28111 по делу N А17 594/2017).

Кроме того, в самом расчете допущены логические ошибки.

Так, например, Ответчик указывает, что Истцом поставлено в адрес ТСЖ за январь 2022 117,209 Гкал, тогда как к оплате Ответчику предъявлялось 110,798 Гкал. Истцом при расчете не учтено, что к оплате Ответчику предъявляется не весь объем, зафиксированный ОДПУ, а за вычетом нежилых помещений, принадлежащих АО «Почта России».

Кроме того, Ответчиком используется расчётная температура внутри жилых помещений 18 градусов, тогда как в соответствии с ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» температура внутри отапливаемых помещений поддерживается в диапазоне от 18°С до 24°С, т.е. есть определенный диапазон. При этом в расчёте не наблюдается какой-либо корреляции с температурой внутри отапливаемых помещений, берётся договорная нагрузка, изменённая в соответствии с температурой наружного воздуха.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Факт вручения претензий подтверждается актами с отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере59 523 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Энтузиаст" (111024, <...>, 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 214 361 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 34 коп., неустойку в размере 59 523 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 84 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 214 361 руб. 34 коп., рассчитанную с 05.10.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина