Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-8775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8775/2022
г. Ставрополь
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгового центра «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Махачкала, ОГРНИП 319057100072263,

о взыскании убытков, штрафа, государственной пошлины,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый центр «Зеленокумский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков по договору в размере 20 000 рублей, суммы штрафа в размере 2 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседании 08.12.2022 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие суду не представили. От истца поступили дополнительные доказательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2022 до 16 часов 00 минут. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (они ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили).

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В обоснование исковых требований ООО ТЦ «Зеленокумский» указало, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки молочной продукции от 29.03.2021 (далее – договор) поставщик (истец) 28.10.2021 отгрузил ответчику (покупатель) товар, включая 40 кг сливочного масла на общую сумму 20 000 рублей (подтверждается, в том числе погашением в ФГИС «Меркурий» ветеринарного свидетельства), от которого ответчик необоснованно отказался без указания причин и вернул товар на склад истца. Таким образом, поставщик понес убытки в размере 20 000 рублей. Также на основании п. 8.2 договора поставщик наложил на покупателя штраф в размере 2 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения долга оставлена без удовлетворения.

ООО ТЦ «Зеленокумский» просило удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 запрашиваемые документы, мотивированный отзыв на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО ТЦ «Зеленокумский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить молочную продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату принятого товара на условиях договора.

Поставка товара осуществляется партиями по письменной заявке покупателя. Заявка на товар согласовывается с поставщиком предварительно за трое суток посредством факсимильной, электронной связи (пункт 2.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара указываются в товарной накладной. Факт получения товара, подпись и печать (штамп) покупателя в товарной накладной являются подтверждением согласования всех условий договора, в том числе ассортимента, цены, количества, качества и срока поставки (пункт 2.2).

Качество поставляемого товара подтверждается сертификатом соответствия и ветеринарной справки № 4 (пункт 2.3).

Претензии по количеству и качеству товара принимаются в течение одних суток с момента получения товара (пункт 2.5).

Цена товара указывается в счете на оплату, в товарной накладной, счете-фактуре. Цена товара включает НДС (пункт 3.3).

Расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты в безналичной или наличной форме перед отгрузкой поставщиком товара покупателю (пункты 3.4.1, 3.5).

За отказ от получения качественного товара, согласованного в письменной заявке, покупатель уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не принятой партии продукции (пункт 8.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 760 рублей (молоко в количестве 120 пакетов на 5 760 руб. и сливочное масло в количестве 40 кг на 20 000 руб. (ветеринарное свидетельство от 28.10.2021 № 11979043623), что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 28.10.2021 № УТ-42530. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью в УПД с проставлением оттиска печати.

Согласно ветеринарному свидетельству от 28.10.2021 № 11979043623, выписанному к УПД от 28.10.2021 № УТ-42530, установлено, что ответчик принимает 40 кг сливочного масла, срок годности которого устанавливался до 30.11.2021.

При принятии товара по указанному УПД ответчик 29.10.2021 в 12:03:55 погасил в ФГИС «Меркурий» вышеуказанное ветеринарное свидетельство от 28.10.2021 № 11979043623 (статус сменился с «действителен» на «погашено»).

Ответчик платежным поручением от 01.11.2021 № 134 произвел частичную оплату по вышеуказанной накладной на сумму 5 760 рублей.

После отгрузки продукции на склад покупателя по УПД от 28.10.2021 № УТ-42530 покупателем был произведен необоснованный отказ от масла крестьянского весового в количестве 40 кг на общую сумму 20 000 рублей без указания причин, данная продукция была возращена покупателем на склад поставщика (переписка с клиентским менеджером от 03.11.2021).

За отказ от получения качественного товара, согласованного в письменной заявке, истец на основании пункта 8.2 договора наложил штраф в размере 2 000 рублей (10 % от стоимости не принятого товара).

Факт того, что поставка вышеуказанного масла была согласована, подтверждает переписка с клиентским менеджером от 25.10.2021.

В связи с истечением 30.11.2021 срока годности спорной партии масла сливочного в количестве 40 кг общество утилизировало данную продукцию, что подтверждается актом об утилизации продуктов питания от 01.12.2021 № 1, приказом о создании комиссии по списанию товаров, пришедших в негодность в связи с истечением срока годности от 10.01.2021.

Общество, посчитав, что своими действиями ответчик причинил ему убытки в размере 20 000 рублей, направило на номер телефона ответчика, указанный в договоре поставки, сообщение с просьбой оплатить просроченный платеж в размере 20 000 рублей до 08.11.2021, на что индивидуальный предприниматель ФИО2 ответчик ответил отказом, сославшись на возврат масла обществу.

Далее истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию от 10.02.2022 с просьбой в пятидневный срок с момента ее получения возместить ему вышеуказанные убытки, а также 2 000 рублей штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 8.2 договора. Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО ТЦ «Зеленокумский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в установленный законом или договором срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых, недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов дли затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 1 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из названных элементов не позволяет признать обоснованными требования о взыскании убытков. Наличие поименованных условий не установлено судами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках договора поставки от 29.03.2021, заключенного между ООО ТЦ «Зеленокумский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), истец поставил ответчику товар (молоко в количестве 120 пакетов на 5 760 руб. и сливочное масло в количестве 40 кг на 20 000 руб.) на общую сумму 25 760 рублей (УПД от 28.10.2021 № УТ-42530), что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 28.10.2021 № УТ-42530. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью в УПД с проставлением оттиска печати.

Факт того, что поставка вышеуказанного масла была согласована в письменной заявке в мессенджере WhatsАpp подтверждает переписка с клиентским менеджером от 25.10.2021. Номер телефона ответчика, по которому велась переписка, совпадает с его номером телефона, указанном в договоре поставки (подтверждается соответствующими скриншотами).

Ответчик платежным поручением от 01.11.2021 № 134 произвел частичную оплату по вышеуказанной накладной на сумму 5 760 рублей (за молоко в количестве 120 пакетов).

После отгрузки продукции на склад покупателя по УПД от 28.10.2021 № УТ-42530 покупателем произведен необоснованный отказ от масла крестьянского весового в количестве 40 кг на общую сумму 20 000 рублей без указания причин, данная продукция была возращена покупателем на склад поставщика.

Возврат масла также подтверждается перепиской с клиентским менеджером от 03.11.2021 в мессенджере WhatsАpp, в которой ответчик отказался оплачивать задолженность в размере 20 000 рублей, сославшись на возврат масла обществу.

Из дополнения к исковому заявлению следует, что после возврата товара в УПД от 28.10.2021 № УТ-42530 кладовщиком ООО ТЦ «Зеленокумский» ФИО3 была сделала запись «Вернул на склад, масло не принято в количестве 40 кг».

Судом учтено, что Федеральным законом от 28.12.2017 № 431-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие оформление ветеринарных сопроводительных документов с 01.07.2018 в электронной форме в соответствии со статьей 2.3 Закона о ветеринарии, за исключением случаев, установленных частью 2.1 данной статьи.

Приведенным законом установлено, что до 01.07.2018 оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары, кроме подконтрольных товаров, указанных в части 3 этой статьи, производится на бумажном носителе или в электронной форме по желанию собственника этих подконтрольных товаров (часть 4 статьи 4). До 01.07.2018 оформление ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные товары, на которые до дня вступления в силу данного закона ветеринарные сопроводительные документы не оформлялись, не производится или производится в электронной форме по желанию собственника этих подконтрольных товаров (часть 3 статьи 4).

Исключительные случаи, когда с 01.07.2018 допускается оформление ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе, определены в части 2.1 статьи 4 названного закона.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ветеринарные сертификаты, которые дают право реализации продукции животного происхождения, должны вестись в электронном виде через ФГИС "Меркурий". Учет продукции ведется автоматически, по всей цепочке - от сырья до изготовления готовой продукции и до ее поступления на предприятия торговли. Производители оформляют ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) на изготовление и перевозку подконтрольной продукции. Оптовые поставщики при приемке товара гасят входящие ветеринарные сертификаты и создают новые. Получатели (розница и общепит) их гасят.

Погашение ВСД свидетельствует о полной приемке по количеству и качеству поставленного товара.

Указанный в спорном договоре поставки товар (масло сливочное) относится к товару, подлежащему сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.

В соответствии с пунктом 1 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, являющегося приложением № 2 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ветеринарные сопроводительные документы оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС).

Пунктом 3 Порядка установлено, что оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в том числе в одном из следующих состояний: «погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно.

При этом ФГИС «Меркурий» входит в состав ФГИС ВетИс, ее оператором является Россельхознадзор.

Согласно ветеринарному свидетельству от 28.10.2021 № 11979043623, установлено, что ответчик принимает 40 кг сливочного масла, срок годности которого устанавливался до 30.11.2021.

При принятии товара ответчик 29.10.2021 в 12:03:55 погасил во ФГИС «Меркурий» вышеуказанное ветеринарное свидетельство от 28.10.2021 № 11979043623, выписанное к УПД от 28.10.2021 № УТ-42530 (статус сменился с «действителен» на «погашено», что означает принятие продукции покупателем), что повлекло невозможность дальнейшей продажи масла истцом.

В связи с истечением 30.11.2021 срока годности спорной партии масла сливочного в количестве 40 кг общество утилизировало данную продукцию, что подтверждается актом об утилизации продуктов питания от 01.12.2021 № 1, приказом о создании комиссии по списанию товаров, пришедших в негодность в связи с истечением срока годности от 10.01.2021.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что доказательствами по делу подтверждается факт причинения действиями ответчика убытков истцу в размере 20 000 рублей.

За отказ от получения качественного товара, согласованного в письменной заявке, истец на основании пункта 8.2 договора наложил штраф в размере 2 000 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

За отказ от получения качественного товара, согласованного в письменной заявке, покупатель уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не принятой партии продукции (пункт 8.2 договора).

Качество поставляемого товара подтверждается сертификатом соответствия и ветеринарной справкой № 4 (пункт 2.3 договора).

Факт того, что поставка вышеуказанного масла была согласована, подтверждает переписка с клиентским менеджером от 25.10.2021.

К УПД от 28.10.2021 № УТ-42530 истец выписал ветеринарное свидетельство от 28.10.2021 № 11979043623 на 40 кг сливочного масла, срок годности которого устанавливался до 30.11.2021.

Проверив представленный расчет штрафа, суд счел его начисление правомерным, соответствующим условиям договора, а сам расчет арифметически верным.

Так как доказательства погашения задолженности и уплаты штрафа ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 22 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчику в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.05.2022 № 716 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью торгового центра «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Махачкала, ОГРНИП 319057100072263, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового центра «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, сумму убытков по договору поставки молочной продукции от 29.03.2021 в размере 20 000 рублей, сумму штрафа в размере 2 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова