Резолютивная часть решения от 2 сентября 2020 г. по делу № А76-14296/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-14296/2018
02 сентября 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», арбитражного управляющего ФИО2,

о взыскании 167 611 руб. 92 коп.,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно- коммунальное хозяйство «Уют» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 129 561 руб. 16 коп., пени за период с 20.02.2018 по 05.04.2020 в размере 30 387 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 954 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, отказать (ст. 18 Федерального Закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», п.п. 3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 7 «Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»,

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), как поданных преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с требованием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков