Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-193595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193595/19-126-1625
19 сентября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>),

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Конкурсный управляющий АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" - ФИО2 (ИНН: <***>, 195265, г. Санкт-Петербург, а/я 46)

о взыскании 3 354 495,19 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 по доверенности от 021.11.2018 года;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" 3 354 495 руб. 19 коп. из них: 2 537 694 руб. 08 коп. задолженность за октябрь 2018г. – февраль 2019г. по договору от 01.07.2008 № 06.523015-ТЭ, неустойку за просрочку оплаты в размере 242 880 руб. 13 коп. за период с 21.11.2018г. по 05.07.2019г., и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 537 694 руб. 08 коп. исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 по дату фактической оплаты; 523 789 руб. 51 коп. задолженность за октябрь 2018г. – февраль 2019г. по договору от 01.09.2014 № 06.523307-ТЭ, неустойку за просрочку оплаты в размере 50 131 руб. 47 коп. за период с 21.11.2018г. по 05.07.2019г., и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 523 789 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 по дату фактической оплаты.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была поставлена теплоэнергия по договорам от 01.07.2008 № 06.523015-ТЭ и от 01.09.2014 № 06.523307-ТЭ, ответчик обязательств по оплате в полном объеме не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «МОЭК» и АО «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» заключены договоры от 01.07.2008 № 06.523015-ТЭ и от 01.09.2014 № 06.523307-ТЭ предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии/горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 06.523015 ТЭ от 01.07.2008г. за период октябрь 2018г. - февраль 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 394.999 Гкал общей стоимостью 2 537 694,08руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Акты приема - передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 06.523015 ТЭ от 01.07.2008г. абонент производит окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 08.07.2019г. его задолженность за период октябрь 2018г. - февраль 2019г. составила 2 537 694,08 руб.

По договору № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014г. за период октябрь 2018г. - февраль 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 287.933 Гкал общей стоимостью 523 789,51руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Акты приема - передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 7.3. договора № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014г. абонент производит окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 08.07.2019г. его задолженность за период октябрь 2018г. - февраль 2019г. составила 523 789,51 руб.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 3 016 483 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии №176599 от 25.03.2019г., №176610 от 25.03.2019г. оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с положениями ч.ч. 9.1., 9.2.. 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом, что по договору № 06.523015 ТЭ от 01.07.2008г. за период с 21.11.2018г. по 05.07.2019г. составляет 242 880 руб. 13 коп. и по договору № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014г. за период с 21.11.2018г. по 05.07.2019г. составляет 50 131 руб. 47 коп.

Истцом также к взысканию с ответчика заявлена неустойка, начисленная на общую сумму долга 3 016 483 руб. 59 коп. исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга в размере 3 016 483 руб. 59 коп. исходя из 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 по делу №А41-34824/16 в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 №197.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 г. по делу № А41-34824/16 АО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.

17.04.2019г. (резолютивная часть) определения по делу № А41-34824/16, суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов», утвердил конкурсным управляющим АО «Московский комбинат хлебопродуктов» ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления).

Как указывается в абзаце 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» образовавшаяся задолженность за поставленные энергоресурсы по договору № 06.523015 ТЭ от 01.07.2008г. октябрь 2018г. - февраль 2019г. в размере 2 537 694,08 руб., по договору № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014г. за период октябрь 2018г. - февраль 2019г. в размере 523 789,51руб., всего 3 016 483,59 руб. относится к текущим платежам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 39 772 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 2 537 694 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 08 коп. задолженности по договору № 06.523015 ТЭ от 01.07.2018 года, октябрь 2018 года-февраль 2019 года, 523 789 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 51 коп. по договору № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014 года за период октябрь 2018 года-февраль 2019 года, 242 880 (двести сорок две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 13 коп. неустойки по договору № 06.523015 ТЭ от 01.07.2008 года за период с 21.11.2018 года по 05.07.2019 года, 50 131 (пятьдесят тысяч сто тридцать один) руб. 47 коп. неустойки по договору № 06.523307 ТЭ от 01.09.2014 года за период с 21.11.2018 года по 05.07.2019 года, неустойку, рассчитанную с 06.07.2019 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 39 772 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков