Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А72-10364/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10364/2021
г. Ульяновск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному образованию «Чердаклинский район» в лице Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ИНН <***>), Ульяновская обл., р.п. Чердаклы

о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2019г. по март 2021 г. в размере 122 358 руб. 09 коп.,


третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал», г.Ульяновск,

Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района», Ульяновская обл., р.п.Чердаклы


при участии представителей:

от истца – до перерыва ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; после перерыва-не явился, извещен;

ответчика – до и после перерыва не явился, извещён

от третьего лица – до и после перерыва не явился, извещён;


установил

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Чердаклинский район» в лице Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2019г. по апрель 2021 г. в размере 122 358 руб. 09 коп.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Квартал» , г.Ульяновск.

Определением от 30.08.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района».

Определением от 13.01.2022 от Администрации муниципального образования «Озерское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области в порядке ст.66 АПК РФ судом истребованы договоры социального найма в отношении квартиры №16 дома №9 по ул. 1 Микрорайон с.Озерки, Чердаклинского района Ульяновской области, в частности, с нанимателем ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А72 – 10364/2021 исковые требования удовлетворены, с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 122 358 руб. 09 коп.- основной долг, 2 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу №А72-10364/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 29.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 30.08.2022 из Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области истребованы сведения о месте регистрации ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Протокольным определением от 20.09.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 93 262 руб. 74 коп.-задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию за период с октября 2019 года по март 2021 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 20.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв на 21.09.2022, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, в период: 2019 – 2021 гг. истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в многоквартирные жилые дома: МКД №20 по ул. Ленина в пос. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области; МКД №13 по ул.1 Микрорайон, МКД №3 по ул.1 Микрорайон, МКД №9 по ул.1 Микрорайон в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области.

В том числе, поставка коммунального ресурса производилась в квартиры №20, №4, №13 МКД №20 по ул. Ленина в пос. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области; №13 МКД №13 по ул.1 Микрорайон, квартира №15 МКД №3 по ул.1 Микрорайон, квартира №16 МКД №9 по ул.1 Микрорайон в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области.

Указывая, что в период с октября 2019 по март 2021 платежи за поставленные в указанные квартиры энергоресурсы (тепло, ГВС) не вносились, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. Поскольку спорные квартиры являются муниципальной собственностью, исковые требования предъявлены к собственнику – муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области в лице Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности ответчика составляет 122 358 руб. 09 коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что спорные квартиры на балансе администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области не состоят; постановлением администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области от 26.02.2015 № 153 «О передаче в оперативное управление муниципального имущества муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области» спорные жилые помещения переданы на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района». Кроме того, обязанность по внесению плату за потребленные коммунальные услуги лежит на нанимателях жилых помещений (т. 1 л.д. 111-112).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписок из реестра муниципального имущества муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области по состоянию на 11.05.2021 квартиры № 4, № 20, № 13 дома № 20 по ул. Ленина в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области находятся в муниципальной собственности (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно сведениям, представленным МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» исх. № 487 от 17.10.2020 указанные квартиры в настоящее время являются свободными (т. 1 л.д. 32-33).

Собственники многоквартирного дома № 20 по ул. Ленина в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области выбрали способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление.

Согласно выписок из реестра муниципального имущества муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области по состоянию на 11.05.2021 квартира № 15 дома № 3 по ул. 1 Микрорайон в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области, квартира № 16 дома № 9 по ул. 1 Микрорайон в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области находятся в муниципальной собственности (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области по состоянию на 30.04.2020 квартира № 13 дома № 13 по ул. 1 Микрорайон в с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области находится в муниципальной собственности (т. 1 л.д. 42).

Согласно сведениям, представленным МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» исх. № 489 от 18.10.2020 квартира № 13 дома № 13 находится в муниципальной собственности, наниматель ФИО8 в соответствии с договором социального найма № 10/2020 от 13.08.2020, квартира № 15 дома № 3 является муниципальной собственностью, никто не зарегистрирован, квартира № 16 дома № 9 является муниципальной собственностью (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно представленному в материалы дела Протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: с. Озерки Чердаклинского района МКР 1 дом № 3 от 16.10.2019, собственники приняли решение об оплате за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно представленному в материалы дела Протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: с. Озерки Чердаклинского района МКР 1 дом № 9 от 16.10.2019 , собственники приняли решение об оплате за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно представленному в материалы дела Протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: с. Озерки Чердаклинского района МКР 1 дом № 13 от 14.10.2019 , собственники приняли решение об оплате за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (т. 1 л.д. 40-41).

Из представленных выписок из ЕГРН в отношении спорных квартир усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиры № 4, № 13, № 20 дома № 20 по ул. Ленина в п. Октябрьский Чердаклинского раона Ульяновской области, квартиру № 16 дома № 9 ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области, квартиру № 15 дома № 3 ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области отсутствуют.

Собственником квартиры № 13 дома № 13 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области является ФИО8 с 26.01.2021 (т. 1 л.д. 114-130).

МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» представил суду договоры социального найма жилого помещения: № 09/2021 от 22.07.2021, заключенный с ФИО10 на квартиру № 20 дома № 20 по ул. Ленина п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, № б/н от 01.04.2021, заключенный с ФИО4 на квартиру № 4 дома № 20 по ул. Ленина п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, № 07/2021 от 16.06.2021, заключенный с ФИО7 на квартиру № 13 дома № 20 по ул. Ленина п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, № 10/2020 от 13.08.2020, заключенный с ФИО8 на квартиру № 13 дома № 13 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области, № 08/2021 от 29.06.2021, заключенный с ФИО9 на квартиру № 15 дома № 3 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области.

Согласно дополнительно представленным МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» сведениям, договор социального найма квартиры № 16 дома № 9 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области с нанимателем ФИО3 заключен не был. В администрации муниципального образовании «Озерское сельское поселение» имеется ордер на жилое помещение, выданный Озерской сельской администрацией на основании заявления-разрешения МУП ЖКХ «Коммунальщик» от 27.04.2004 б/н на ФИО3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, актовая запись № 656 от 28.12.2004. В квартире № 16 дома № 9 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области никто не зарегистрирован и не проживает.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 262 руб. 74 коп. При этом из расчета истца следует, что он заявляет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за вычетом начислений по квартире № 15 дома № 3 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области (наниматель ФИО9)

В остальном истец исковые требования оставляет без изменения.

Судом расчет истца проверен. Суд находит расчет истца арифметически неправильным в части.

При этом суд исходит из следующего.

Истец, заявляя исковые требования с учетом их уточнения, также просит взыскать с ответчика задолженности, в том числе по объекту – квартире № 13 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области.

Как было указано выше и следует из материалов дела, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства Чердаклинского района» представил суду договоры социального найма жилого помещения, в том числе, договор № 10/2020 от 13.08.2020, заключенный с ФИО8 на квартиру № 13 дома № 13 по ул. 1 Микрорайон с. Озерки Чердаклинского района Ульяновской области.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ранее действовавший (до 01.03.2005) Жилищный кодекс РСФСР не предусматривал заключение договора социального найма с администрацией, притом, что самостоятельным основанием для заселения спорных квартир являлись ордера - документы первичного регистрационного учета.

Так, согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из смысла и содержания статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР следует, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос N 13), разъяснено, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (часть 1 статьи 63, часть 3 статьи 91.1, часть 1 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 674 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе, полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, отсутствие договора социального найма, заключенного с лицом, которому жилое помещение было предоставлено для проживания, в том числе, когда действующий в период его вселения Жилищный кодекс РСФСР не предусматривал заключения такого договора и составление договора найма жилого помещения в письменной форме не требовалось, не является основанием считать эту квартиру незаселенной в период проживания в ней нанимателя.

Несоблюдение простой письменной формы договора социального найма не влечет его недействительности и, следовательно, не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

В этом случае правоотношения наймодателя и нанимателя регулируются положениями типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 N 315, которые также закрепляют обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Судом был направлен запрос в УМВД России по Ульяновской области с целью истребования сведений о лицах, занимавших спорные помещения.

В ответ на запрос суда УМВД России по Ульяновской области сообщило следующее.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области гражданин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительств по адресу: <...>. кв. 13, с 20.11.2003.

Таким образом, указанная квартира в спорный период не являлась «пустующей», следовательно, оснований для взыскания задолженности за фактически потребленную электрическую энергию с ответчика у суда не имеется.

Иных доказательств суду истцом не представлено.

С учетом изложенного, по расчету суда, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 72 072 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению.

По доводу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о том, что она является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как указано в п.13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Пунктом 7 ст. 161 БК РФ предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении муниципального жилого помещения должна быть возложена на Администрацию муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области как на главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей строке расходов.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>) 72 072 руб. 20 коп.- основной долг, 2 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 883 руб. 00 коп.

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 848 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.В. Шушмаркин