Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А33-4134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 мая 2022 года


Дело № А33-4134/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2022. В полном объёме решение изготовлено 26.05.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, Красноярский край,

к Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, Красноярский край,

о взыскании пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, Красноярский край,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейэнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее - Администрация г. Енисейска; ответчик) о взыскании 23 792,72 руб. пени, начисленных за период с 26.06.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.12.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 21.05.2019 в сумме 77 994,82 руб., подтвержденной решением от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020.

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 28.03.2022.

Определением от 28.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО УК «Наш город»; третье лицо); судебное заседание отложено на 19.05.2022.

В судебное заседание 19.05.2022 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили доказательства направления иска ответчику и третьему лицу; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

От третьего лица в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2018 по 21.05.2019 ответчику оказаны коммунальные услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: <...>, в сумме 77 994,82 руб., несвоевременная оплата которой послужила основанием для начисления ответчику пени в заявленной в настоящем деле сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020 (с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021) с Администрации г. Енисейска в пользу ООО «Енисейэнергоком» взыскано 88 572,46 руб., в том числе: 77 994,82 руб. - задолженность за период с 01.04.2018 по 21.05.2019 по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <...>; 10 577,64 руб. - пени за период с 26.06.2018 по 05.04.2020.

Следовательно, факт наличия у Администрации г. Енисейска Администрации г. Енисейска задолженности перед ООО «Енисейэнергоком» в сумме 77 994,82 руб. в связи с оказанием коммунальных услуг по спорной квартире подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020.

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства, касающиеся основания взыскания с ответчика спорной задолженности и имеющие непосредственное отношение к настоящему делу, в рамках которого на данную задолженность ответчику начислены пени:

- многоквартирный дом 14А по адресу: <...> в котором расположено спорное жилое помещение № 4, в период с 16.04.2016 находился в управлении ООО «УК Гарант-Сервис»;

- согласно протоколу общего собрания собственников от 09.04.2016 № 2, договору управления от 09.06.2016 собственниками помещений избрана управляющая компания только для оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме;

- предоставлять коммунальные услуги управляющая организация вправе только при наличии соответствующего решения собственников многоквартирного дома (пункт 2.1 договора управления многоквартирным домом), которое в материалы дела не представлено.

Во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020 Администрацией г. Енисейска 12.04.2019 произведена оплата ООО «Енисейэнергоком» задолженности в сумме 77 994,82 руб., что не оспаривается сторонами и послужило основанием для начисления истцом ответчику пени в сумме 23 792,72 руб. за несвоевременную оплату данной задолженности.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за период с 01.04.2018 по 21.05.2019 с 01.04.2018 по 21.05.2019 и подтвержденную решением от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020, истцом начислены ответчику пени за период с 26.06.2018 по 05.04.2020, 01.01.2021 по 15.12.2021 в сумме 23 792,72 руб. (34 370,36 руб. - 10 577,64 руб. (сумма пени, взысканная решением от 16.11.2020 по делу № А33-16264/2020) на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки, сумм оплат, ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%, действующей на дату оплаты задолженности (15.12.2021), с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств настоящего дела и с учетом результата рассмотрения дела № А33-16264/2020.

При этом арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 23 792,72 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 664 от 01.02.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 792,72 руб. пени, начисленных с 26.06.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.12.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 21.05.2019 в сумме 77 994,82 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 по делу №А33-16264/2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева