Решение от 14 января 2020 г. по делу № А43-22034/2019

52/2020-3347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22034/2019

г. Нижний Новгород 13 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-546) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Нижний Новгород) к ответчику: ООО «Судоэкотехника-сервис» (ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 (г. Нижний Новгород)

об обязании предоставить документы участнику общества без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием обязать ООО «Судоэкотехника-сервис» (далее - общество) предоставить ей как участнику общества надлежащим образом заверенные копии трудовых договоров, заключенных с 01.01.2010 со следующими работниками: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу запрошенных документов.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо с иском не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является участником ООО «Судоэкотехника-сервис» с размером доли в уставном капитале 9%, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В рамках реализации своего права на получение информации о деятельности общества ФИО2 направила в адрес общества требование от 10.05.2016 о предоставлении для ознакомления документов, касающихся деятельности общества, в

том числе копии трудовых договоров, заключенных с 01.01.2010 со следующими работниками: Митрошина Светлана Владимировна, Митрошин Григорий Петрович, Этин Владимир Львович, Павлинов Владимир Витальевич, Крестинина Татьяна Борисовна, Попцова Ольга Владимировна, Артемьева Ольга Петровна, Новоселова Татьяна Михайловна, которые было получено обществом 14.05.2016.

Письмом от 30.05.2016 общество отказалось представлять указанные документы.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии

искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

При этом согласно пункту 3 статьи 50 названного закона в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма № 144, следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 2 информационного письма № 144 разъяснено, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о представлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Пенсионного фонда Российской Федерации, ООО «Судоэкотехника-сервис» осуществляло отчисления в отношении следующих застрахованных лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что до настоящего времени ответчиком истребуемые документы не представлены, суд находит заявленное истцом требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у него запрошенных документов судом рассмотрен и отклонен, поскольку само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцу в иске. Ответчик не лишен возможности самостоятельно восстановить утраченные документы, которыми он обязан располагать в силу действующего законодательства. Данный вывод соответствует позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма N 144, согласно которой судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать ООО «Судоэкотехника-сервис» (ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии трудовых договоров, заключенных начиная с 01.01.2010 со следующими работниками: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Взыскать с ООО «Судоэкотехника-сервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Нижний Новгород) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.07.2019 7:36:33

Кому выдана Боровиков Сергей Александрович