Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-558/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-558/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/16-Н, КАБИНЕТ 303, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Профессора Попова, д. 38 литера У, помещ. 23, ОГРН: <***>);

о взыскании 68788,64 руб., неустойки, 827965,13 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2020, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.10.2021,

установил:

ООО «МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке с татьи 49 АПК РФ, к ООО «НТ-СЕРВИС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 68788,64 руб., неустойки, 827965,13 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом. Уточнения приняты судом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.05.2019 года между сторонами был заключен договор поставки товара № 22052019СД (далее Договор).

В период с 03.06.2019 по 05.10.2021 истец осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 4388519,20 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Платежным поручением от 28.12.2021 № 912 ответчик погасил остаток задолженности за поставленный товар в размере 480583,20 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора истец вправе потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 03.07.2019 по 28.12.2021 года с в размере 68788,64 руб.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 0,4 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.06.2019 по 28.12.2021 года в размере 827965,13 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора истец вправе потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 03.07.2019 по 28.12.2021 составляет 68788,64 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 0,4 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

По расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.06.2019 по 28.12.2021 составляет 827965,13 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

По оценке суда неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, следовательно положения статьи 333 ГК РФ к коммерческому кредиту применены быть не могут.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг 20000 руб. являются разумной и соразмерной платой за услуги представителя (договор от 13.12.2021, акт приема-передачи денежных средств), которые, как и расходы по уплате госпошлины надлежит отнести на ответчика.

Поскольку задолженность была уплачена ответчиком до принятия иска судом, излишне уплаченную госпошлину в размере 12609 руб. на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НТ-СЕРВИС» 68788 руб. 64 коп., неустойки, 827965 руб. 13 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, 20000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, 13802 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» из федерального бюджета 12609 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.