Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А75-795/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-795/2021
01 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 08.11.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 04.07.2005, ИНН <***>) о взыскании 49 946 рублей 96 копеек,

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 49 946 рублей 96 копеек, в том числе, 48 829 рублей 52 копеек - задолженности за безучетное потребление ответчиком холодной воды за период с 28.04.2017 по 28.04.2020 (универсальный передаточный документ от 30.09.2020 № 84366), 1 117 рублей 44 копеек – законной неустойки (пени) за период с 23.10.2020 по 31.01.2020, законной неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности (уточнения, л.д. 63).

Определением от 03.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.04.2022 судебное заседание отложено на 11.30 час. 25.05.2022.

Определением от 18.04.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ФИО2 (далее - третье лицо, л.д. 111-112).

Представители сторон, третьего лица для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены по имеющимся в деле адресам, третьим лицом определение суда получено (л.д. 52-54, 60-61, 72-75, 79-80, 85, 93-94, 116).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 48 829 рублей 52 копеек задолженности (л.д. 119-121).

Отзыв ответчиком не представлен.

Третье лицо представило отзыв на иск, согласно которому заявленные требования являются текущими, возникшими после возбуждения дела о банкротстве № А75-97/2020, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки (пени) в размере 1 117,44 руб. до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности является (л.д. 117-118).

Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.03.2020 по делу № А75-97/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, определением от 24.01.2022 введена процедура банкротства наблюдение.

Истцом взыскивается задолженность за безучетное потребление ответчиком холодной воды, сформированная истцом за период с 28.04.2017 по 28.04.2020 по результатам проведенной истцом внеплановой проверки, отраженной в акте от 29.04.2020 (л.д. 37-38), учтенной в счете на оплату от сентября 2020 (л.д. 41).

С учетом даты возникновения обязательств по оплате, пояснений третьего лица, полагающего платежи текущими (л.д. 117-118), требования истца рассмотрены в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 23.07.2019 истец направил в адрес ответчика два экземпляра проекта договора № 8905с-19 холодного водоснабжения и водоотведения для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр (л.д. 35-36).

Подписанный экземпляр договора от ответчика истцу не поступил, при этом ответчик осуществлял потребление ресурса за спорный в деле период.

По условиям договора (л.д. 24-35) истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Объектом водоснабжения и водоотведения по договору является нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности (л.д. 22).

В ходе осмотра инженерных сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения, расположенных по адресу: г. Сургут, <...>, истцом установлено, что здание АЗС по адресу: г. Сургут, <...>, запитано от сетей СГМУП «ГВК» через врезку D20. Объем потребляемых услуг не учитывается через ПУ СГВ-20 № 29037047, установленный на Автомойке – СТО по адресу: г. Сургут, <...>.

В связи с установленным нарушением составлен акт о (плановой, внеплановой) проверке водопроводных сетей, иных устройств и сооружений на сетях от 29.04.2020 № 2471 (л.д. 37-38).

Истцом произведен расчет объемов холодной воды, безучетно потребленной ответчиком в период 28.04.2017-28.04.2020 (л.д. 40), выставлен универсальный передаточный документ от 30.09.2020 № 84366 на сумму 48 829 рублей 52 копейки (л.д. 41).

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты безучетного потребления холодной воды (л.д. 42-45).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 35, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Стоимость безучетного потребления холодной воды материалами дела подтвержден, долг за безучетное потребление холодной воды ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Истцом представлены дополнительные пояснения по порядку расчета в деле (л.д. 89-91).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыва не представил, каких-либо возражений не заявил.

В отзыве, поступившем в дело от третьего лица, факт безучетного потребления ответчиком ресурса как таковой не оспаривается, возражений по взыскиваемой сумме основного долга не заявлены (л.д. 117-118).

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 48 829 рублей 52 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика (л.д. 15).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность в размере 48 829 рублей 52 копеек, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко