Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А82-6295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6295/2019
г. Ярославль
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Волжского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: акционерное общество "Ярославская генерирующая компания", Администрация Некоузского муниципального района Ярославской области

о взыскании 329040.83 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2019

от 3-х лиц – не присутствовали

установил:

Акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в суд с иском к Администрации Волжского сельского поселения о взыскании 329 040,83 руб. по договору цессии от 27.09.2018, заключенному между АО «Ярославская генерирующая компания» и АО «Ярославльводоканал».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Ярославская генерирующая компания» и администрация Некоузского муниципального района Ярославской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд явку своего представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддержал.

Ответчик признал исковые требования частично на сумму 76 752,36 руб. (по акту выполненных работ №1 от 23.08.2016), в остальной части требований (по акту выполненных работ №81 от 29.02.2016) заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо 1 – АО «Ярославская генерирующая компания», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, отношения к иску не выразило.

Третье лицо 2 – администрация Некоузского муниципального района Ярославской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве на иск от 22.07.2019 подтвердила переход прав и обязанностей по договору №1/2014 от 11.02.2014 от администрации Волжского сельского поселения к администрации Некоузского муниципального района с 13.09.2016. Пояснила, что правоотношения и предмет, в отношении которого ведется спор, не затрагивает интересы администрации Некоузского муниципального района, так как исковые требования предъявлены за временной промежуток, когда распорядителем и собственником имущества, переданного в аренду по договору №1/2014 от 11.02.2014, являлась администрация Волжского сельского поселения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 час 23.07.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды имущества №1/2014 от 11.02.2014 администрация Волжского сельского поселения передала АО «Ярославская генерирующая компания» муниципальное имущество для предоставления услуг теплоснабжения.

В соответствии с п.2.2.3 договора аренды арендодатель (администрация Волжского сельского поселения) принял на себя обязательство производить зачет расходов арендатора (АО «ЯГК») по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества в счет подлежащей уплате арендной платы, в порядке, установленном п.3.2 договора. В случае, если затраты арендатора на капитальный ремонт (реконструкцию, модернизацию) превышают сумму арендной платы, то затраты, превышающие сумму арендной платы, возмещаются арендодателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что зачет расходов арендатора по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества в счет подлежащей уплате арендной платы производится поквартально в следующем порядке: арендатор не позднее 28-го числа последнего месяца отчетного квартала предоставляет арендодателю отчетные документы о расходах по капитальному ремонту (реконструкции, модернизации) имущества; арендодатель обязан принять отчетные документы арендатора и произвести на их основании зачет арендной платы не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом; зачет производится путем подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов по арендной плате, в котором должно быть отражено соразмерное зачтенным расходам уменьшение финансовых обязательств арендатора.

В соответствии с п.2.2.2 договора аренды арендатор должен письменно уведомить арендодателя о необходимости проведения капитального ремонта арендуемого имущества. Арендодатель в течение 5 дней должен дать свое согласие либо отказ от согласования проведения капитального ремонта.

Письмом от 18.03.2015 АО «ЯГК» и администрация Волжского сельского поселения согласовали работы по приобретению и установке сетевого насоса в котельной. Акт о приемке выполненных работ №81 подписан сторонами 29.02.2016. Стоимость работ составила 252 288,47 руб.

Письмом от 13.0.2016 АО «ЯГК» и администрация Волжского сельского поселения согласовали работы по замене автоматической системы дозирования реагентов в котельной. Акт о приемке выполненных работ №1 подписан сторонами 23.08.2016. Стоимость работ составила 76 752,36 руб.

Соглашением от 18.10.2016 о переходе прав и обязанностей по договору №1/2014 от 11.02.2014, заключенному между администрацией Волжского сельского поселения и АО «ЯГК», права и обязанности перешли к администрации Некоузского муниципального района с 13.09.2016. Арендуемое имущество передано по акту приема-передачи от 12.09.2016.

27.09.2018 между АО «ЯГК» (цедент) и АО «Ярославльводоканал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №20-05/1193, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 64 000 000 руб. к организациям, перечисленным в Приложении №1 к договору цессии, в том числе к администрации Волжского сельского поселения, возникшей по договору №1/2014 от 11.02.2016 по актам о приемке выполненных работ №81 от 29.02.2019 на сумму 252 288,47 руб. и №1 от 23.08.2016 на сумму 76 752,36 руб.

Уведомление от 11.12.2018 должник был извещен о состоявшейся уступке права требования.

12.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Ответ на претензию истцу не поступил, долг не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Сроки возмещения затрат, превышающих сумму арендной платы, договором аренды имущества №1/2014 от 11.02.2014 не урегулированы. Вместе с тем, пунктом 2.2.3 договора аренды стороны предусмотрели, что затраты арендатора на капитальный ремонт имущества, превышающие сумму арендной платы, возмещаются арендодателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость выполненных АО «ЯГК» работ по актам выполненных работ №81 от 29.02.2016 и №1 от 23.08.2016 превышала сумму арендной платы, в счет арендной платы не засчитывалась. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку срок оплаты выполненных АО «ЯГК» работ договором не урегулирован, суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае положения ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Акт выполненных работ №81 на сумму 252 288,47 руб. подписан сторонами договора 29.02.2016. Обязательство по оплате должно быть исполнено в течение семи дней, то есть до 09.03.2016 включительно.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Согласно п.7.2 договора аренды №1/2014 от 11.02.2014 споры, возникающие при исполнении настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10 дням с момента получения претензии.

Таким образом, срок исковой давности по акту выполненных работ №81 от 29.02.2016 истек 20.03.2019 (до 09.03.2016 должна быть произведена оплата (с учетом праздничных дней) + 10 дней на претензию (п.7.2 договора аренды)). Исковое заявление подано в суд 05.04.2019, то есть по истечении трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, исковые требования по акту выполненных работ №81 от 29.02.2016 на сумму 252 288,47 руб. подлежат отклонению за истечением срока исковой давности.

Требование, вытекающее из акта выполненных работ №1 от 23.08.2016 на сумму 76 752,36 руб. является обоснованным, признается ответчиком, подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Волжского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 752,36 руб. долга, а также 2 235 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.