Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А56-30541/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30541/2023
06 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (197374, <...>, ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" (194044, <...>, ЛИТЕР З, ОФИС № 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.12.2022,



установил:

АО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (далее – Истец, Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕХСНАБ" (далее – Ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 2500000 руб. штрафа по договору №184-з от 28.12.2021.

Протокольным определением, производство по делу было возобновлено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между сторонами заключен договор от 28.12.2021 №184-з по оказанию услуг по погрузке снега, собранного с автомобильных дорог регионального значения в г. Санкт-Петербурге (далее Договор). Услуги по погрузке снега оказываются Исполнителем фронтальными погрузчиками (объем ковша от 0,75 мЗ до 2,5 мЗ).

В соответствии с п. 2.1. Договора исполнитель оказывает услуги на основании заявок, переданных по электронной почте tech.snab.stroy@gmail.com или факсом заказчиком не позднее 16-00 часов текущих суток (накануне выходных и праздничных дней заявка направляется до 16-00 часов последнего рабочего дня на все выходные и праздничные дни, включая первый рабочий день).

10.02.2022 Заказчик по электронной почте направил исполнителю 2 заявки на предоставление погрузчиков на даты на 20:00 10.02.2022 - 20 погрузчиков и на 08:00 11.02.2020 - 20 погрузчиков.

По заявке, поданной Заказчиком 10.02.2022 на предоставление погрузчиков для работы 10.02.2022 к 20:00 и 11.02.2022 к 08:00, погрузчики не были предоставлены в полном объеме, исполнителем не было предоставлено 25 погрузчиков.

Согласно пункта 5.2. Договора, за срыв погрузки или ненадлежащую погрузку снега по вине Исполнителя (водителя исполнителя), в том числе в результате предоставления неисправного фронтального погрузчика, нарушения сроков подачи, количества единиц техники, подтвержденной в заявке, Исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 100000 рублей за каждый факт срыва погрузки снега. Требование об оплате штрафа оформляется в письменной форме и подлежит рассмотрению и исполнению Исполнителем в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения.

Таким образом, с Исполнителя в пользу Заказчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2500000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: письменные подтверждения заявок.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает правомерным начисление истцом штрафа в порядке пункта 5.2. Договора.

Размер штрафа составляет 2500000 руб. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит обоснованным довод ответчика, снижает размер штрафа как несоразмерный последствиям нарушения обязательства до 2000000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 2000000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 35000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОЛОМЯЖСКОЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" 2000000 руб. штрафа, 35000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.