Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А71-12490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-12490/2021
17 марта 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Ваш дом", <...>. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Муниципальное казенное предприятие «Служба единого заказчика Увинского района» пос. Ува.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2022г.

от ответчика: 1. ФИО4 - представитель по доверенности от 01.10.2021., 2. ФИО5- представитель по доверенности от 27.09.2021г.

от третьего лица: ФИО6-представитель по доверенности №02/22 от 14.01.2022г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Ваш дом" 3 806 184,77руб. задолженности.

Определением суда от 18 октября 2021 года, судом, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство судебные дела №А71-12490/2021 и №А71-12491/2021 для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-12490/2021.

В ходе судебного заседания от 25 ноября 2021 года судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, судом удовлетворено ходатайство ответчика (ИП ФИО2) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Муниципальное казенное предприятие «Служба единого заказчика Увинского района» пос. Ува.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчики с иском не согласны. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №367/22 от 20.03.2017, по условиям которого по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Порядок и сроки оплаты сторонами определен в пункте 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами «а», «б», «г», «д» абонент обязуется обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно нормативно-технических документов. Обеспечивать контроль за соблюдением интервала между поверками прибора учета, сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах/, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения. По истечении интервала между поверками либо после выхода прибора учета из строя или их утраты, осуществлять за свой счет поверку либо замену прибора учета на новые.

Местом исполнения обязательств по договору является: ТЦ «Ува» пом.№№10,11 (<...>).

Кроме того, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Ваш дом", г.Ижевск заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №70/17 от 20.03.2017 по условиям которого, по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Порядок и сроки оплаты сторонами определен в пункте 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами «а», «б», «г», «д» абонент обязуется обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно нормативно-технических документов. Обеспечивать контроль за соблюдением интервала между поверками прибора учета, сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах/, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения. По истечении интервала между поверками либо после выхода прибора учета из строя или их утраты, осуществлять за свой счет поверку либо замену прибора учета на новые.

Местом исполнения обязательств по договору является: ТЦ «Ува» пом.№№7,8 (<...>).

01 апреля 2021 года сотрудниками истца, проведена проверка инженерных коммуникаций, а также приборов учета холодного водоснабжения, расположенных в ТЦ Ува по вышеуказанному адресу: <...>, собственниками части помещений которых являются ИП ФИО2 и ООО «Ассоциация «Ваш Дом».

В результате проведенной проверки и осмотра выявлены нарушения, а именно факт истечения межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения; отсутствие пломбы на пожарном гидранте и байпасе, о чем составлен акт №128 от 01.04.2021.

На основании данного акта, Обществом с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" был произведен расчет платы в соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013г. N776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» за период с 01.04.2018 по 01.04.2021 за истечение межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения по ООО «Ассоциация «Ваш Дом» в сумме 2 393 849,74руб. , по ИП ФИО2 в сумме 2 118 880,51руб.; за отсутствие пломбы на пожарном гидранте и байпасе по ООО «Ассоциация «Ваш Дом» в сумме 1 412 335,03руб., по ИП ФИО2 в сумме 1 250 107,36руб.

Направленные в адрес ответчиком претензии об уплачены суммы задолженности, оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик (ИП ФИО2) с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что предстоящей проверке 01.04.202г. ответчик не извещался, при проверке не присутствовал. Помещения в здании принадлежат на правах собственности в общей сложности 53-м физическим лицам. Для технического обслуживания, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования ответчиком (заказчиком) заключен договор № 05/18 на обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения от 01 января 2018 года с МКП «Служба единого заказчика Увинского района». Аналогичные договоры заключены иными собственниками помещений в здании. Во исполнение указанного договора, исполнитель самостоятельно ежемесячно фиксировал показания с приборов учета холодного водоснабжения и пропорционально доле ответчика в собственности на здание предъявлял ответчику счета для оплаты. Ответчик же регулярно эти счета оплачивал, самостоятельно приборы учета не проверял, поскольку в здании прибор учета и пожарный гидрант находятся в отдельном постоянно запираемом помещении, сдаваемом на охрану, с электрической сигнализацией о несанкционированном доступе. Свободный доступ к приборам учета у ответчика отсутствует.

Таким образом, контроль за своевременным проведением поверки прибора учета холодного водоснабжения, наличием пломб на пожарном гидранте и байпасе, в соответствии с Договором № 05/18 на обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения от 01 января 2018 года возложено на МКП «Служба единого заказчика Увинского района».

Из представленного истцом акта № 128 от 01.04.2021 следует, что общий узел учета холодной воды в здании (находящийся вне помещений № 10 и № 11), был оснащен прибором учета холодного водоснабжения тип ВДХ-25, заводской номер 11275254, срок поверки которого, истек 01 января 2017 года. Таким образом, на момент заключения истцом договора на водоснабжение и водоотведение с ответчиком, срок поверки прибора истек, о чем истец должен был достоверно знать. Тем не менее, данное обстоятельство истец скрыл от ответчика, начав оказывать услуги по водоснабжению с применением прибора учета с истекшим сроком поверки, не осуществив его поверку при заключении договора.

Кроме того, истец, осведомленный о дате следующей поверки прибора учета ХВС №11275254 (2017 год), при проведении осмотра 09 ноября 2017 года не осуществил поверку данного прибора учета (акт №409 от 09.11.2017г.), замечаний не выявил, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении межповерочного интервала. Последующие действия истца, впервые осуществившего проверку состояния приборов учета воды спустя 4,5 года после истечения межповерочного интервала и потребовавшего оплатить объем водопотребления и водоотведения в объеме и порядке предусмотренных на случай неисправности прибора учета не могут быть признаны добросовестными.

МКП «Служба единого заказчика Увинского района» осуществило замену счетчика ХВС 26 мая 2021, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.05.2021г. Ранее установленный прибор учета расхода воды с заводским номером 11275254 с истекшим сроком межповерочного интервала МКП «Служба единого заказчика Увинского района» передан для проверки работоспособности. По результатам испытаний, проведенных ООО «Территория Теплоучета», установлено, что счетчик исправен, погрешности не превышают допустимых значений, о чем свидетельствует акт от 23.06.2021 года .

Таким образом, акт от 23.06.2021 года является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета ХВС №11275254. В период с 2018 года по 2021 года истцом не установлено фактов искажения показаний прибора учета ХВС. При таких обстоятельствах, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика платы за холодное водоснабжение и водоотведение за 2018-2021 годы сверх объемов, оплаченных ответчиком исходя из показания прибора учета, в предусмотренном на случай неисправности прибора учета порядке (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды).

Также, истцом не представлено доказательств наличия пломб на пожарном гидранте и байпасе на момент заключения с ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения № 367/22 от 20.03.2017 года. Абонент же, в соответствии с подпунктом «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения обязан обеспечить лишь сохранность пломб, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Таким образом, основания считать ответчика нарушившим «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» отсутствуют. Кроме того, в соответствии актом № 409 от 09.11.2017г. истец произвел осмотр байпаса, указав на отсутствие пломбы, однако не опломбировал байпас и пожарный гидрант, замечаний не выявил.

Ответчик (ООО «Ассоциация «Ваш дом») с иском также не согласен. Поддержал доводы первого ответчика, указав на то, что счетчик №11275254 ООО «Территория Теплоучета» признан исправным, что должно быть достаточным основанием для подтверждения технической исправности и коммерческой пригодности ранее установленного прибора учета. 09 ноября 2017 года истцом был произведен осмотр бойпаса, указано на отсутствие пломбы, однако действий по его опломбировке, истцом не предприняты.

Представитель третьего лица- Муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика Увинского района» представил отзыв на исковое заявление. Указывает на то, что ответчиками представлены сведения о проверке спорного прибора учета холодной воды и пригодности его к коммерческим расчетам от 23.06.2021, в связи с чем, отсутствовали основания сомневаться в достоверности его показаний в течение спорного периода. Кроме того, прибор учета установлен ответчиком 26.05.2021 в течение 60 дней после получения ответчиком акта проверки узла учета, в котором истец уведомил о необходимости установки прибора учета в течение указанного срока. В связи с чем, истребование истцом заявленной к взысканию суммы явно не соответствует допущенному ответчиками нарушению и противоречит принципу добросовестности сторон, ведет к неосновательному обогащению истца. Истцом предъявлен объем водопотребления в размере 203 м3 в сутки. При этом ежемесячно истцом принимались к учету показания прибора учета ВДХ 25 установленного в торговом центре «Ува», расположенного по адресу: УР, <...>, с последующим выставлением платежных документов (квитанций) собственникам данного торгового цента и подписанием актов по объему коммунального ресурса по холодному водоснабжению и водоотведению с марта 2017 года по март 2021 года. Следовательно, при отсутствии доказательств нарушений в работе прибора учета, принятии ответчиком мер по замене прибора учета, своевременной оплате ответчиками ранее выставленных истцом счетов, формальное применение истцом расчета по пропуской способности в связи с истечением срока поверки прибора учета, не допустимо.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за отсутствие пломбы на пожарном гидранте считает также не подлежащими удовлетворению. Указывает, что внутренняя система пожаротушения в здании ТЦ «Ува» не является пожарным гидрантом, и пломбировка на данной системе пожаротушения не является обязательной. Третьим лицом 16.12.2021 в отдел надзорной деятельности и профилактической работы Увинского, Вавожского Селтинского и Сюмсинского района был направлен письменный запрос о правомерности закрытия задвижки и установки пломбы на внутренней системе пожаротушения в здании ТЦ «Ува». Согласно поступившего ответа, в здании ТЦ имеется внутренний противопожарный водопровод, состоящий из систем трубопроводов для подачи воды к пожарным кранам, размещенным на каждом из двух этажей торгового центра. Вода после поступления в здание торгового центра, проходит через прибор учета воды (счетчик), который не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды, в связи с чем, у счетчика смонтирована обводная линия, на которой установлена задвижка, не имеющая опломбирования в закрытом положении. В случае перекрытия задвижка обводной линии и ее опломбирование в положение «закрыто» без наличия задвижки с электроприводом, которая должна открываться автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов требования действующего законодательства соблюдаться не будут. В таком случае нарушения требований закона, при эксплуатации внутреннего противопожарного водопровода и первичных средства пожаротушения, нарушает требования пожарной безопасности, создадут реальную угрозу жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара в здании торгового центра. Истцом не опломбирована задвижка (кран) на систему внутреннего пожаротушения в задании ТЦ «Ува», что свидетельствует о недопущении опломбировке в закрытом положении данного запорного устройства. В период с 2017 года по 2022 в ТЦ «Ува» пожаров и загораний не зарегистрировано. Отбора холодной воды из внутренней системы пожаротушения не осуществлялось.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 23 Правил №776).

Расчет количества поставленного ответчику ресурса, произведен истцом по пропускной способности объема неучтенного коммунального ресурса.

Согласно пункту 47 Правил N 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 28.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Пунктом 1 статьи 13 указанного выше Закона установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно статье 9 Федерального закона от 28.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, предусмотрено, что результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиками заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения №367/22 от 20.03.2017, №70/17 от 20.03.2017 по условиям которых, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

По пояснениям истца 01 апреля 2021 года сотрудниками истца, проведена проверка инженерных коммуникаций, а также приборов учета холодного водоснабжения, расположенных в ТЦ Ува по адресу УР, <...>. Одним из собственников помещения в данном ТЦ является ИП ФИО2 и ООО "Ассоциация "Ваш дом".

В результате проведенной проверки и осмотра выявлены нарушения, а именно факт истечения межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения, отсутствие пломбы на пожарном гидранте и байпасе, о чем составлен акт №128 от 01.04.2021.

Вместе с тем, как установлено судом, согласно акту общий узел учета холодной воды в здании (находящийся вне помещений № 10 и № 11), был оснащен прибором учета холодного водоснабжения тип ВДХ-25, заводской номер 11275254, срок поверки которого, как следует из данного акта, истек 01 января 2017 года.

Между Муниципальным казенным предприятием «Служба единого заказчика Увинского района» и ООО «Ассоциация «Ваш дом» заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт нежилого помещения №05/18 от 01.01.2018.

Муниципальным казенным предприятием «Служба единого заказчика Увинского района» осуществлена замена счетчика ХВС на спорном объекте 26 мая 2021, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.05.2021г. (находится в электронном формате материалов настоящего дела).

Ранее установленный прибор учета расхода воды с заводским номером 11275254 с истекшим сроком межповерочного интервала МКП «Служба единого заказчика Увинского района» передан для проверки работоспособности.По результатам испытаний, проведенных ООО «Территория Теплоучета», установлено, что счетчик исправен, погрешности не превышают допустимых значений, о чем свидетельствует акт от 23.06.2021 года (л.д. 23 т.2).

Представленный в материалы дела Акт от 23.06.2021 года суд считает является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета ХВС №11275254. Доказательств искажения данных показаний прибора учета ХВС в спорный период истцом не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, прибор учета установлен 26.05.2021 в течение 60 дней после получения ответчиком акта проверки узла учета, что не противоречит действующему законодательству. При этом, на момент заключения с ответчиками договоров №367/22 от 20.03.2017, №70/17 от 20.03.2017, истец обладал информацией о том, что срок поверки прибора истек. Более того, при проведении осмотра 09 ноября 2017 года, истец не осуществил поверку данного прибора учета (акт №409 от 09.11.2017г.), замечаний не выявил, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении межповерочного интервала.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что истечение срока межповерочного интервала, в данном случае, не привело к безучетному потреблению холодной воды, поскольку спорный прибор учета признан исправным. Следовательно, данные фиксированные указанным прибором учета могли быть учтены истцом. Требования истца о замене счетчика ответчиками выполнено своевременно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отсутствие пломбы на пожарном гидранте.

Частью 1 статьи 127 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предусмотрено, что пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения.

В соответствии с ГОСТ 15220-85 "Гидранты пожарные подземные" пожарные гидранты устанавливаются на водопроводной сети и являются ее составной частью. Пожарный гидрант представляет собой техническое устройство, которое закрепляется в установленном месте водопровода для соединения с источником водоснабжения при тушении пожара.

09 ноября 2017 года истцом произведен осмотр бойпаса установлен факт отсутствия пломбы. Вместе с тем, в период с 09.11.2017 по 01.04.2021 истцом не было предпринято мер по опломбировке бойпаса и пожарного гидранта.

16 декабря 2021 года Муниципальным казенным предприятием «Служба единого заказчика Увинского района» в адрес Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике отдел надзорной деятельности и профилактической работы Увинского, Вавожского, Селтинского и Сюмсинского района направлено заявление о проверки правомерности закрытия задвижки и установки пломбы на внутреннею систему пожаротушения в здании ТЦ «Ува».

25 января 2022 в ответ на заявление направлен ответ, исходя из которого, сделан вывод, что ТЦ «Ува» расположенные по адресу: УР, <...> в силу законодательства в указанном здании должна быть система внутреннего противопожарного водопровода.

В здании ТЦ имеется внутренний противопожарный водопровод, состоящий из систем трубопроводов для подачи воды к пожарным кранам, размещенным на каждом из двух этажей торгового центра. Вода после поступления в здание торгового центра, проходит через прибор учета воды (счетчик), который не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды, в связи с чем, у счетчика смонтирована обводная линия, на которой установлена задвижка, не имеющая опломбирования в закрытом положении.

В случае перекрытия задвижка обводной линии и ее опломбирование в положение «закрыто» без наличия задвижки с электроприводом, которая должна открываться автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов или устройств пожарной автоматики требования п. 4.1.1 СП 10.13130. Требования пожарной безопасности соблюдаться не будут. В таком случае нарушения требований закона, при эксплуатации внутреннего противопожарного водопровода и первичных средства пожаротушения, нарушает требования пожарной безопасности, создадут реальную угрозу жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара в здании торгового центра.

Истцом не опломбирована задвижка (кран) на систему внутреннего пожаротушения в задании ТЦ «Ува», что свидетельствует о недопущении опломбировки в закрытом положении данного запорного устройства. Доказательств самовольного пользования пожарным гидрантом ответчиками в спорный период истцом в материалы дела не также представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 23 000,14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" Увинский район УР 23 000руб.14коп. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №1636 от 02.09.2021г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова