Решение от 5 февраля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-41872/2025
06 февраля 2026 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сервисдор"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Дортранс"

о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 821 923 руб. 14 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисдор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дск дортранс" о взыскании задолженности по договору субподряда № 17-01-25/158-180/158-170-этап II от 20.02.2025 года в размере 821 923 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котом также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали ордена Ленина "Москва-Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства", а также перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по данному ходатайству, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать в связи необоснованностью истцом заявленного ходатайства, а также отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения указанного лица.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался правом на предоставление отзыва на иск, обязанность предоставления которого усматривается из положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основываясь исключительно на наличие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, поскольку им не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и позволяющих суду первой инстанции прийти к выводу о том, что имеются обстоятельства для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 26.01.2026 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2025 года между ООО «Автоволгастрой» (Генподрядчик) и ООО "СЕРВИСДОР" (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 17-01-25/158-180/158-170-этап II от 20.02.2025 года, согласно условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте: Капитальный ремонт автомобилььной дороги М-9 «Балтия» Москва - Волоколамск - граница с Латвийской Республикой на участке км 158+862 - км 180+000, Тверская область. II этап - км 170+300 - км 180+000». Сроки выполнения работ по договору - 2025 год.

Стоимость 1 кв.м. разметки составляет 312,00 (Триста двенадцать рублей 00 копеек) с учетом 20% НДС. Платежи в рамках настоящего Договора осуществляются Генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ. Оплата выполненных работ производится на основании: справки по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; и счета на оплату выполненных работ (п.п. 3.1-3.2 договора № 17-01-25/158-180/158-170- этап II от 20.02.2025 года).

Истец указал, что Субподрядчик выполнил работы по настоящему Договору надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результаты подрядчику на общую сумму 821 923,14 руб., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 21.02.2025 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 21.02.2025; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 27.02.2025 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 27.02.2025; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 04.03.2025 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 04.03.2025.

Однако задолженность в размере 821 923,14 руб. Ответчиком до настоящего времени не погашена.

ООО «Автоволгастрой» на основании решения единственного учредителя № 1 от 04.06.2025 переименовано ООО "ДСК ДОРТРАНС" (запись в ЕГРЮЛ от 20.06.2025).

07.10.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены , истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями п. 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ, а также их стоимость подтверждены документально, в частности актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными как истцом, так и ответчиком с проставлением печатей организаций сторон.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик каких-либо мотивированных с документальным обоснованием возражений относительно заявленных требований, не представил, равно как и не представил доказательство отсутствия задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 17-01-25/158-180/158-170-этап II от 20.02.2025 в размере 821 923 руб. 14 коп. является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали ордена Ленина "Москва-Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК Дортранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисдор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору субподряда № 17-01-25/158-180/158-170-этап II от 20.02.2025 в размере 821 923 руб. 14 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 096 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1