Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-65029/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65029/20-139-487
19 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный тест решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

ООО «ФлексоПринт» (ОГРН:1027700374602, ИНН: <***>, 115201, <...>)

к ООО «Дело всем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117186, <...>, эт. 1, пом. XIX, комната 1)

о взыскании 1 870 539 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФлексоПринт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ФлексоПринт» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в размере 1 774 471 руб. 85 коп., неустойки в размере 177 447 руб. 18 коп., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФлексоПринт» (Поставщик) и ООО «ДЕЛО ВСЕМ»» (Покупатель) 17.10.2018г. заключен договор поставки № 849 с дополнительными соглашениями к нему №1 от 27.12.2018г.. № 2 от 11.01.2019г., № 3 от 30.08.2019г. (далее - Договор № 849), предметом которого явилось изготовление ООО «ФлексоПринт» как Поставщиком в пользу ООО «ДЕЛО ВСЕМ» как Покупателя печатной продукции (далее именуемые - «продукция»)» (п. 1.1. Договора №849) с поставкой Покупателю указанной продукции на условии самовывоза Покупателем со склада поставщика (п. 4.1 Договора № 849).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил ответчику Товар на общую сумму 1 774 471,85 руб., что подтверждается товарными накладными подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с условиями пункта 3.4 раздела 3 Договора № 849 в редакции дополнительного соглашения к нему № 3 от 30.08.2019г. оплата должна быть произведена получателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате поставленной продукции в соответствии с условиями обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указывает истец, до настоящего времени, ответчиком оплата поставленного истцом товара не произведена в размере 1 774 471,85 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 774 471,85 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 27.05.2020 в размере 177 447 руб. 18 коп.

В силу п. 6.1, п. 6.2 Договора № 849 подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в пределах 10 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по состоянию на 27.05.2020 в размере 177 447 руб. 18 коп., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дело всем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117186, <...>, эт. 1, пом. XIX, комната 1) в пользу ООО «ФлексоПринт» (ОГРН:1027700374602, ИНН: <***>, 115201, <...>) задолженность в размере 1 774 471 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 85 коп., неустойку в размере 177 447 (сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 18 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 705 (тридцать одна тысяча семьсот пять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова