Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-115002/2022

4727/2023-176343(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-115002/2022
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортэго" (адрес: 194044, <...> литер Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрудресурс" (адрес: 191167, <...>, литер А, помещение 1Н-53, офис 127Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортэго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрудресурс" о взыскании 377 000 руб. долга по договору поручения от 17.09.2021 № П-10/21.

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.


Судом 10.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-115002/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.10.2021 по 28.03.2022 ООО «Спортэго» (заказчик) произвело в пользу ООО «Промтрудресурс» (исполнитель) платежи в счет оплаты услуг по Договору поручения от 17.09.2021 № П-10/21 (далее - договор) на сумму 377 000 руб.

В соответствии с условиями договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию на основании заявок заказчика комплекса услуг, связанных с подготовкой документов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, для одобренных заказчиком кандидатов на имеющиеся вакантные должности в компании заказчика, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, для заказчика в соответствии с прейскурантом цен.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31.12.2021. Договор продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не менее чем, за 15 календарных дней до окончания срока его действия не заявит о нежелании продолжать договорные отношения.

В обоснование требований истец указал, что с 01.10.2021 (дата произведения первой оплаты заказчиком услуг исполнителя) до 31.12.2021 ожидал завершения оказания услуг, при этом продолжая производить оплаты по выставляемым исполнителем счетам.

Заказчик вносил оплату в следующем порядке: 77 000 руб. по платежному поручению от 01.10.2021 № 1890; 80 000 руб. по платежному поручению от 03.12.2021 № 2299) 70 000 руб. по платежному поручению от 16.12.2021 № 2314; 150 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 417, оплата по счету от 25.03.2022 № 30 по договору Поручения от 17.09.2021

№ П-10/21. Услуги не оказаны.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит вернуть сумму предоплаты в размере 377 000 руб. в связи с нарушением условий договора. Из текста претензии и иска следует, что действие договора продлено заказчиком.

Таким образом, поскольку договор до настоящего времени не расторгнут, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы предоплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

На основании статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 17.09.2021 № П-10/21, принимая во внимание отсутствие доказательств расторжения договора, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна