Решение от 27 января 2020 г. по делу № А75-20463/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20463/2019
27 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лангпасского городского муниципального бюджетного учреждения «Дорожно – эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОТЭК» (место нахождения: 456318, Челябинская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 200,

от ответчика – не явились,

установил:

Лангпасское городское муниципальное бюджетное учреждение «Дорожно – эксплуатационное управление» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОТЭК» (далее – ответчик, подрядчик) о понуждении ответчика произвести гарантийный ремонт светодиодных торшерных светильников (вышедших из строя).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 04.12.2016 № 0187300010116000232-0316225-01.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2019 судебное заседание по делу назначено на 16.01.2020 в 10 часов 00 минут (л.д. 86-88).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 100).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 22.01.2020. После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным без участия представителей сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 04.12.2016 № 0187300010116000232-0316225-01 (л.д. 15-30, далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству внутриквартальных проездов, дворовых территорий, пешеходных дорожек города Лангепаса замена торшерных светильников в количестве 383 шт., светильников наружного освещения 164 шт.), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (пункт 1.1 договора).

Цена договора, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Сроки выполнения работ установлены сторонами в разделе 3 договора.

Срок действия договора определен сторонами в разделе 13 договора.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав условия названного договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В исковом заявлении истец (заказчик) сообщил, что 15.08.2019 из строя вышли, смонтированные подрядчиком светильники (ЕМ-08.01.050.5140) в количестве 64 штук.

30.08.2019 истцом проведена проверка на предмет работоспособности светильников. В результате проверки установлено, что из строя вышли еще 106 светильников, итого общее количество неработающих светильников составило 170 штук (64 + 106).

Истцом указано, что факт выхода их строя светильников выявлен в период гарантийного срока.

Письмами от 15.08.2019 исх. № 1266, от 30.08.2019 исх. № 1350 заказчик потребовал от подрядчика исполнения гарантийных обязательств в виде устранения выявленные недостатков выполненных работ (л.д. 34-37).

Факт получения указанных писем ответчиком не оспорен.

Письмом от 11.11.2019 исх. № 1755 представитель подрядчика был приглашен для освидетельствования вышедших из строя торшерных светильников. Дату освидетельствования назначили на 18.11.2019 в 09 часов 00 минут (л.д. 79).

Факт направления, получения вышеуказанного письма подрядчиком (ответчиком) подтверждается скриншотом об отправке электронного сообщения (л.д. 115).

Представитель подрядчика для совместного освидетельствования вышедших из строя торшерных светильников в назначенное время не явился. Факт получения сообщения об освидетельствовании посредством электронного сообщения не оспорил.

18.11.2019 в результате осмотра комиссией установлено, что причиной выхода из строя светильников является несоответствие (занижение) номинальной мощности установленного в светильнике блока питания мощности светодиодных элементов.

Указанный вывод зафиксирован в акте осмотра технического состояния торшерных светодиодных светильников от 18.11.2019 (л.д.114).

Неисполнение гарантийных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с условиями договора.

Гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.10 договора).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 6.11 договора).

Гарантийный срок по указанному договору не истек, что следует из даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 1, от 26.12.2016 № 5, от 29.12.2016 № 3 (л.д. 31-33).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В силу указанной нормы права в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В пункте 6.11 договора стороны согласовали возможность устранения подрядчиком недостатков выполненных работ в случае их выявления.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 100).

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда от 06.11.2019, 28.11.2019ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, отзыв не представил, своевременно получив уведомление, для фиксации недостатков работ не явился, участие своего представителя не обеспечил, о проведении судебной экспертизы по делу не заявил, фактически исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом от 10.10.2019 исх. № 102 ответчик предложил истцу осуществить замеры в 10 точках города со снятием показаний от 1 суток с использованием регистратора качества электроэнергии (Fluke VR1710, (л.д. 76).

Истец письмом от 28.10.2019 исх. № 1689 сообщил ответчику о возможности проведения указанных замеров представителями ответчика (л.д. 78).

Указанных действий ответчик не произвел.

Акт осмотра технического состояния торшерных светодиодных светильников от 18.11.2019 является допустимым и надлежащим доказательством, содержащиеся в нем сведения соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Осмотр произведен, акт составлен, подписан компетентными лицами (главным инженером ЛГ МБУ «ДЭУ», начальником участка № 4 ЛГ МБУ «ДЭУ», мастером участка № 4 ЛГ МБУ «ДЭУ», главным инженером АО «ЮТЭК – Лангепас», и.о. начальника СРЗиА АО «ЮТЭК – Лангепас», электромонтером релейщиком АО «ЮТЭК – Лангепас»).

Процедура вызова представителя подрядчика для освидетельствования заказчиком (истцом) соблюдена.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлен месячный срок устранения недостатков со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку отсутствие наружного освещения на уличной сети города является одним из факторов, отрицательно сказывающихся на общей криминогенной обстановке. Организация уличного освещения является одной из приоритетных задач, отсутствие уличного освещения может повлечь угрозу жизни, здоровью и имуществу населения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Лангпасского городского муниципального бюджетного учреждения «Дорожно – эксплуатационное управление» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИноТЭК» произвести гарантийный ремонт по условиям договора от 04.12.2016 № 0187300010116000232-0316225-01, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, следующих светодиодных торшерных светильников, вышедших из строя:

1. Светильники II микрорайона города Лангепаса в количестве 55 штук:

- ул. Солнечная, д. 2 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 3-й, 4-й, 6-й, 7-й светильники;

- ул. Солнечная, д. 4 от угла дома до угла магазина «Овощи» ул. Солнечная, д. 4а со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 3-й, 4-й светильники;

- ул. Солнечная, д. 8 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й, 4-й светильники;

- ул. Ленина, д. 26 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 3-й светильники;

- ул. Ленина, пешеходная дорожка между домом 28А и домом 32 со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й светильники;

- ул. Парковая, д. 11 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7- й светильник;

- ул. Парковая, д. 15, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й , 6-й светильники;

- ул. Парковая, д. 17/1, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль указанного дома по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й светильник;

- ул. Парковая, хоккейный корт на территории ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б со стороны двора вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й светильники;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАДОУ ДСКВ № 9 «Солнышко» по ул. Солнечная, д. 4Б и ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й светильники;

- ул. Парковая, д. 13А, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й светильники;

- пешеходная дорожка, ведущая от ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б к ЛГ МАДОУ ДСКВ № 9 «Солнышко» по ул. Солнечная д. 4Б вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Солнечная, справа-налево, 1-й 2-й светильники;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б и домом № 30А по ул. Ленина вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 2-й, 3-й светильники;

- пешеходная дорожка, ведущая от ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б к дому № 30 по ул. Ленина вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Солнечная, справа-налево 1-й, 2-й, 3-й светильники;

- ул. Ленина, д. 30, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 3-й, 4-й светильники;

- ул. Ленина, д. 30А, от угла до угла дома со стороны двора вдоль проезжей части по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й светильник;

- пешеходная дорожка, ведущая от ЛГ МАОУ «СОШ № 2» по ул. Парковая, д. 13Б к зданию по ул. Ленина, д. 32 вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й светильники.

2. Светильники III микрорайона города Лангепаса в количестве 42 штук:

- ул. Комсомольская, д. 2, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 2-й светильник;

- ул. Комсомольская, д. 6, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й светильник;

- ул. Комсомольская, д. 10, от торца дома № 8 по ул. Комсомольская до перекрестка улиц Мира-Комсомольская со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Комсомольская, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й светильник;

- торговый павильон по ул. Солнечная, д. 20В1 от торца павильона с левой стороны по отношению к дому № 16А по ул. Солнечная со стороны улицы по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й светильник;

- ул. Комсомольская, д. 2Б, от торца дома № 2А по ул. Комсомольская до дома № 2Б/1 по ул. Комсомольская со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й светильник;

- ул. Комсомольская, д. 6Б, от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й светильник;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАДОУ ДСОВ № 5 «Дюймовочка» по ул. Солнечная, д. 16Б, и ЛГ МАОУ «СОШ № 3» по ул. Мира, д. 21 вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й светильник;

- пешеходная дорожка вдоль ограждения ЛГ МАОУ «СОШ № 3» по ул. Мира, д. 21, возле проезжей части вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 2-й, 4-й светильники;

- пешеходная дорожка во дворе домов 12, 12А по ул. Солнечная вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й светильник;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАДОУ ДСОВ № 3 «Светлячок» по ул. Солнечная, 14Б и ЦДОД «Радуга» по ул. Солнечная, д. 12Б вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направоЗ-й, 4-й светильник;

- пешеходная дорожка между ЛГ МБУ «СОШ № 3» по ул. Мира, 21 и домом № 19 по ул. Мира вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева- направо, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й светильник;

- ул. Ленина, д. 21 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Комсомольская к ул. Ленина, слева-направо, 1-й, 2-й светильники;

- ул. Солнечная, д. 18А от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Комсомольская к ул. Ленина, слева-направо 1-й, 2-й светильники;

- ул. Ленина, <...> от угла дома № 13 по улице Ленина до угла дома № 15 по улице Ленина со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 5-й, 7-й, 9-й светильники;

- ул. Ленина, д. 19 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Солнечная к ул. Мира, слева-направо 2-й, 3-й, 4-й, 5-й светильники;

- ул. Ленина, д. 17 от угла дома № 17 по ул. Ленина по диагонали к дому № 21 по ул. Ленина со стороны двора вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 2-й, 4-й светильники.

3. Светильники VI микрорайона города Лангепаса в количестве 38 штук:

- ЛГ МАОУ «СОШ № 4» по ул. Мира, д. 28 вдоль ограждения со стороны проезжей части между ЛГ МАОУ «СОШ № 4» и домами № 22, 24 по ул. Мира по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 1-й, 2-й светильники;

- ЛГ МАОУ «СОШ № 4» по ул. Мира, д. 28 вдоль пешеходной дорожки со стороны проезжей части со стороны ограждения ЛГ МАОУ «СОШ № 4» по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 3-й, 4-й светильники;

- городской рынок по ул. Мира, д. ЗА вдоль пешеходной дорожки со стороны проезжей части от начала до конца ограждения Городского рынка по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 1-й, 3-й, 4-й светильники;

- ул. Комсомольская, д. 12 от угла до угла дома вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 1-й, 3-й светильники;

- ул. Комсомольская, д. 22 от угла дома до поворота во двор домов № 24, № 26 и № 28 по ул. Комсомольская вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 3-й, 4-й, 5-й светильники;

- ул. Комсомольская, д. 30 от угла дома до проезжей части со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 2-й, 5-й, 6-й светильники;

- ул. Дружбы народов, д. 37 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й светильники;

- ул. Дружбы народов, д. 33 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 2-й, 5-й светильники;

- ул. Дружбы народов, д. 19 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 3-й, 4-й, 5-й светильники;

- ул. Комсомольская, д. 29 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль тротуара по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 2-й светильник;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАОУ «Гимназия № 6», ул. Мира, д.28 и ЛГ МАОУ «Младшая гимназия № 6», ул. Мира, д. 24А от угла до угла здания Младшей гимназии № 6 по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 6-й светильник;

- ул. Дружбы народов, д. 25 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 2-й, 4-й светильники;

- пешеходная дорожка между ЛГ МАДОУ ДСКВ № 1 «Теремок», ул. Мира, д. 28А и ЛГ МАДОУ ДСОВ № 6 «Росинка», ул. Дружбы народов, д. 31 вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская, слева-направо 1-й, 3-й светильники;

- ул. Ленина, д. 25 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская слева-направо 1-й, 2-й светильники;

- ул. Ленина, д. 33 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Ленина к ул. Комсомольская слева-направо 1-й светильник;

- ул. Ленина, д. 31 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 6-й, 7-й светильники.

4. Светильники VII микрорайона города Лангепаса в количестве 35 штук:

- ТЦ «Вавилон», ул. Ленина, 42А от угла до угла Торгового центра со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева- направо 1 -й светильник;

- ул. Ленина, д. 42 от угла до угла дома со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 4-й, 5-й светильники;

- ЛГ МАОУ ДО «ДШИ», ул. Ленина, д. 58 от угла до угла здания со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Дружбы народов к ул. Мира, справа- налево 1-й, 3-й, 4-й, 5-й светильники;

- ЛГ МАОУ «СОШ № 5», ул. Парковая, д. 45 от угла до угла здания со стороны сквера «Молодоженов» вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 1-й, 2-й, 4-й, 5-й,6-й светильники;

- кафе «Юбилейное», ул. Мира, д. 2 от угла до угла здания до угла дома № 19 по ул. Парковая со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 1-й, 2-й, 3-й, 4-й светильники;

- пешеходная дорожка от ул. Парковая, д. 19 до угла ЛГ МАДОУ ДСКВ № 7 «Филиппок», ул. Парковая, д. 21 корп. 2 со стороны двора вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева-направо 1-1, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й светильники;

- пешеходная дорожка от ул. Парковая, д. 19 до угла автостоянки со стороны улицы вдоль пешеходной дорожки по направлению от ул. Мира к ул. Дружбы народов, слева- направо 1-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10- й светильники;

- пешеходная дорожка от перекрестка по ул. Парковая - ул. Дружбы народов до ЛГ МАОУ «СОШ № 5», ул. Парковая, д. 45 вдоль пешеходной дорожки со стороны сквера «Колокол» по направлению от ул. Парковая к ул. Ленина, слева-направо 3-й, 6-й светильники.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНОТЭК» в пользу Лангпасского городского муниципального бюджетного учреждения «Дорожно – эксплуатационное управление» 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова