Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

Нижний Новгород

Дело № А28-9844/2024

17 февраля 2026 года

(дата изготовления определения в полном объеме).

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего судьи Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

при участии представителей до перерыва

от общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Вектор»: ФИО1 (доверенность от 19.01.2026), ФИО2 (доверенность от 12.12.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Вектор»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

по делу № А28-2778/2023

по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Регион-Проект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 111 751 рублей 27 копеек

и у с т а н о в и л :

ассоциация саморегулируемая организация «Регион-Проект» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Вектор» (далее – Общество) о взыскании в порядке регресса 1 111 751 рубля 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2024 исковые требования удовлетворены частично. В пользу Ассоциации взыскано 1 090 657 рублей 20 копеек убытков.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу указала на наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2026 до 10.02.2026.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда после перерыва в судебном заседании представителей не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2026 следует, что 28.11.2025 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о недостоверности.

Поскольку сторона в деле (ответчик) утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд округа прекращает производство по кассационной жалобе Общества на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2024 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Вектор» на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2024 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А28-2778/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова

Н.Ю. Башева