Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты


государственной пошлины и об оставлении жалобы без движения

№ Ф03-171/2026
15 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Ширяева И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элегия»

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 10.03.2026 № Ф03-171/2026 на судебный приказ от 07.08.2025

по делу № А04-6592/2025 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, Амурская обл., г. Благовещенск,

ул. Зейская, д. 173А)


к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, Амурская обл.,

<...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в сумме

2 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее - ООО «Элегия») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 07.08.2025 по делу № 04-6591/2025 Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 23.01.2026 кассационная жалоба ООО «Элегия» оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, кроме того, в связи с пропуском заявителем установленного действующим законодательством срока на обжалование судебного приказа, предложено устранить указанный недостаток и при необходимости представить соответствующее ходатайство, указав мотивы пропуска и доказательства.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа 03.03.2026 от ООО «Элегия» поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Определением от 10.03.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 07.08.2026 ООО «Элегия» отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Элегия» обратилось с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 10.03.2026, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из абзаца 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее – Обзор), следует, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 000 руб.

На основании ответа на вопрос 1 Обзора, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;


4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование доводов о нахождении в тяжелом материальном положении ООО «Элегия» представлены: письмо о направлении информации от 05.02.2026 № 11-00-015/003766 сведения о банковских счетах ФИО2 по состоянию на 03.02.2026; выписки по платежному счету ФИО2 (ПАО Сбербанк) за период с 01.10.2025 по 03.02.2026; выписка по счетам ФИО2 (ПАО ВТБ) по состоянию с 01.09.2025 по 12.02.2026; выписка по счету карты ФИО2 (АО «Газпромбанк») по состоянию с 01.11.2025 по 04.02.2026; квитанции ФИО2 ОСФСР по Амурской области; выписка операций по лицевому счету ООО «Элегия» (ПАО Сбербанк, дата формирования – 05.04.2026), выписки по платежному счету ФИО2 (ПАО Сбербанк) за период с 13.09.2025 по 13.02.2026.

При рассмотрении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суд обращает внимание на то, что вышеуказанные документы должны быть получены в разумный срок до даты заявления соответствующего ходатайства (как правило, непосредственно до обращения с ходатайством, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов - не ранее, чем за месяц, выписки по банковским счетам - не ранее, чем за три дня).

На основании изложенного, суд констатирует непредставление ООО «Элегия» документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных


действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Элегия» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

2. Жалобу оставить без движения.


3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 30.04.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного


округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья И.В. Ширяев