Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-115216/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-115216/23-151-925

18.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «ПМЦ«АВАНГАРД» (ОГРН: 1047855051892)

к ответчику: АО «СТНГ» (ОГРН: 1047796774046)

о взыскании 1 034 143, 51 руб.

при участии

от истца: Овчинникова Н.Ю. по доверенности от 04.07.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 012 377 руб. 40 коп. по договору №2002406/СМР-16/СУБ05 от 31.10.2017, неустойки в размере 21 766 руб. 11 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «ПМЦ «Авангард» (далее - Субподрядчик) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (далее - Генподрядчик) заключен договор № 2002406/СМР-16/СУБ05 от 31.10.2017 (далее-Договор), на основании которого Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные, специальные и иные работы по монтажу пункта пропуска через границу на Объекте: «Газопровод сухопутный с сооружениями, входящими в инфраструктуру линейного объекта» в составе стройки «Терминал по приему, хранению и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) в Калининградской области», предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, необходимые для выполнения полного объема Работ, согласованного в Ведомости объемов работ на строительство Объектов, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном Договоре порядке.

Работы исполнены Субподрядчиком на сумму 20 247 548,02 рублей, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.12.2018 года.

Стороны согласовали порядок оплаты работ и п. 4.1.8.2. Договора предусмотрели сумму отложенного платежа, являющегося гарантийным удержанием в счет обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору. Сумма такого отложенного платежа составила 10% от стоимости выполненных работ. Указанные денежные средства перечисляются субподрядчику в следующем порядке:

5% - в течение 20 (Двадцати) банковских дней после предоставления Независимой банковской гарантии исполнения обязательств в соответствии с п. 12.24 Договора, либо в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания сторонами акта итоговой приемки выполненных работ.

5% - в течение 20 (Двадцати) банковских дней после предоставления Независимой банковской гарантии исполнения обязательств в соответствии с п. 12.24. Договора, либо в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после окончания гарантийного периода в соответствии с п. 11.2. Договора.

В соответствии с п. 11.2. Договора гарантийный срок на результат работ устанавливается 3 (три) года со дня подписания Акта итоговой приемки выполненных работ. Акт итоговой приемки выполненных работ был подписан сторонами 21 февраля 2020 г.

Соответственно оплата отложенного платежа в размере 5% в сумме 1 012 377 (Один миллион двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 40 копеек, должна была поступить в адрес Субподрядчика не позднее 20 марта 2023 года. Однако, на сегодняшний день оплата гарантийного удержания так и не произведена.

В соответствии с п. 12.3 Договора, в случае задержки оплаты Генподрядчиком выполненных Субподрядчиком работ, Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,05% от Цены неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от цены неоплаченных в срок работ.

На сегодняшний день (02 мая 2023 г.), согласно представленного расчета процентов по задолженности, возникшей 21 марта 2023 г., сумма процентов (но не более 10%) составляет 21 766 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

В связи с неуплатой задолженности, 31 марта 2023 г. в адрес Генподрядчика была направлена претензия о возврате суммы гарантийного удержания. Однако, указанная претензия оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд с ответчика в пользу истца взыскивает задолженность в размере 1 012 377 руб. 40 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СТНГ» (ОГРН: 1047796774046) в пользу ЗАО «ПМЦ«АВАНГАРД» (ОГРН: 1047855051892) задолженность в размере 1 012 377 руб. 40 коп., неустойку в размере 21 766 руб. 11 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 341 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская