Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А50-1049/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1049/2020
16 октября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (614083, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс+»

об обязании исполнить договор теплоснабжения

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 841 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 09.09.2020 года, предъявлен паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) исполнять взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года в натуре.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс+» (далее – ООО «Альянс+», третье лицо).

В судебном заседании 02.10.2020 года представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «ПСК» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, начатом 02.10.2020 года, судом объявлен перерыв до 09.10.2020 года до 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние.

В судебном заседании 09.10.2020 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил обязать ООО «ПСК» исполнить взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года в натуре путем поставки теплоэнергии до склада ИП ФИО1, расположенного в 1-этаэном кирпичном здании (лит. Ц) по адресу: <...>, условный номер объекта 59-59-01/059/2006-187.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва, копии ведомостей учета почасовых параметров на объекте по адресу: <...>; акта тепловой инспекции АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 08.10.2020 года, заявления ИП ФИО1 от 17.09.2020 года, свидетельства о государственной регистрации права от 03.11.2015 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, технического паспорта на тепломагистраль М1-02.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Также представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что теплоснабжение объекта истца происходит посредством тепловой сети ООО «ПСК» от ТК-45, в дальнейшем от тепловой сети (от ТК-45 до объекта ООО «Альянс+ по ул. ФИО6, 8), собственник которой не определен, и тепловых сетей от объекта по ул. ФИО6, 8, принадлежащего ООО «Альянс+» до объекта ИП ФИО5 Ссылаясь на пункт 15 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик полагает, что точкой передачи тепловой энергии теплоснабжающей организации ИП ФИО1 является ТК-45. Представленными в материалы дела распечатками показаний приборов учета подтверждается факт исполнения ООО «ПСК» обязательств по поставке тепловой энергии в ТК-45. Согласно составленному лицами, участвующими в деле, акту от 08.10.2020 года на вводе в тепловую сеть от объекта по ул. ФИО6, 8, принадлежащего ООО «Альянс+» до объекта ИП ФИО1 установлена задвижка, что препятствует подаче тепловой энергии на объект истца. Указанным актом также зафиксировано, что задвижка установлена ООО «Альянс+». С учетом указанных обстоятельств ООО «ПСК» полагает, что исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на объект ИП ФИО1 надлежащим образом; причиной отсутствия тепловой энергии на объекте истца являются действия ООО «Альянс+». До передачи тепловых сетей от ТК-45 до объекта истца в эксплуатацию энергоснабжающей организации ООО «ПСК» не несет ответственности за передачу тепловой энергии по данному участку сетей. В связи с изложенным ООО «ПСК» просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, ООО «Альянс+» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи от 28.12.2015 года тепловой сети на базе ФИО6 8.

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительного документа судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 по делу № А50-1897/2019 на ООО «ПСК» возложена обязанность заключить договор теплоснабжения с ИП ФИО1 на объект – нежилое помещение, площадью 1258,1 кв.м. в 1-этажном кирпичном здании склада (лит. Ц), расположенное по адресу: <...>, условный номер 59-59-01/059/2006-187 путем направления проекта договора на поставку тепловой энергии в адрес ИП ФИО1

21.08.2019 года между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ2600-01718, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 2.2.1 договора № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 3 к договору № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года объект потребителя (административное помещение) расположен по адресу: <...> лит. Ц.

Актами от 15.10.2019 года, от 23.01.2020 года, подписанными представителем энергоснабжающей организации и ИП ФИО1, зафиксирован факт отсутствие теплоносителя у потребителя на объекте по адресу: <...> лит. Ц.

Письмом от 23.10.2019 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО «ПСК» заявление о необходимости исполнения ООО «ПСК» обязательств по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года.

Указанные требования оставлены без удовлетворения, что послужило ИП ФИО1 основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты перечислены в статье 12 ГК РФ, к которым относится понуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен соответствующий договор теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года, пунктом 2.2.1 которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

Согласно представленному ООО «ПСК» акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности источник теплоснабжения объекта ИП ФИО1 – ТЭЦ-6; точка приема тепловой энергии Теплоснабжающей организации у источника теплоснабжения устанавливается в Т-45; точка передачи тепловой энергии Теплоснабжающей организацией Потребителю устанавливается в т. А (фланец запорной арматуры в Т-45); точка поставки тепловой энергии Теплоснабжающей организацией Потребителю устанавливается в т. Б (ответный фланец запорной арматуры в Т-45); Потребитель несет ответственность за состояние, обслуживание и ремонт системы отопления здания по адресу: ФИО6, 8 (л.д. 100).

Вместе с тем, направленный ООО «ПСК» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющийся Приложением № 2 к договору теплоснабжения, ИП ФИО1 не подписан. На экземпляре указанного акта имеется отметка о наличии разногласий к данному акту.

Согласно представленному истцом протоколу разногласий к указанному акту между сторонами имеются разногласия в части определения точки передачи и точки поставки тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что теплоснабжение объекта ИП ФИО1 по адресу: <...> лит. Ц осуществляется посредством тепловой сети ООО «ПСК» от ТК-45; в дальнейшем от ТК-45 до объекта ООО «Альянс+» по адресу: <...>, собственник которой не определен; далее - по сети от объекта по ул. ФИО6, 8, принадлежащего ООО «Альянс+», до объекта ИП ФИО1

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно подпункту 11 пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

В пункте 2 Правил № 808 приведены следующие основные понятия:

- «акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании;

- «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок;

- «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

- «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, установление границы балансовой принадлежности тепловых сетей, и, соответственно несение обязанности по их содержанию, должно определятся по признаку собственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (в данном случае ответчика - в интересах своих потребителей) с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что участок тепловой сети от объекта потребителя по адресу: <...> лит. Ц до объекта ООО «Альянс+» по адресу: <...> (в отношении которого между ООО «ПСК» и ООО «Альянс+» заключен самостоятельный договор теплоснабжения № 32-201В от 01.09.2017 года – л.д. 115-125), а также от объекта ООО «Альянс+» по адресу: <...> до ТК-45 принадлежит потребителю на каком-либо праве.

С учетом указанных обстоятельств определение ООО «ПСК» точки поставки тепловой энергии в т. Б (ответный фланец запорной арматуры в Т-45) противоречит положениям пункта 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены объекта потребителя без волеизъявления собственника означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Принимая во внимание схему поставки тепловой энергии на объект потребителя, в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» точка поставки тепловой энергии ООО «ПСК» должна быть расположена на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки объекта теплопотребления истца (склада ИП ФИО1 по адресу: <...> лит. Ц) и примыкающей к ней тепловой сети.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения ООО «ПСК» обязанности по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года в указанную точку поставки, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии закрытой запорной арматуры (задвижки) на участке сети в помещении теплового узла ООО «Альянс+» со ссылкой на акт тепловой инспекции от 08.10.2020 года, правового значения для настоящего спора не имеется, поскольку не изменяет предусмотренное действующим законодательством места исполнения обязательств теплоснабжающей компании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательства по договору в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательства по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 года путем поставки тепловой энергии до склада индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного в 1-этажном кирпичном здании по адресу: <...> лит. Ц, условный номер объекта 59-59-01/059/2006-187 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова