Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-96536/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96536/2019-104-806
г. Москва
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «СИНТЕРРА МЕДИА» (ОГРН 1067746483342, ИНН 7729545238)

к Открытому акционерному обществу "АФ-МЕДИА" (ОГРН 5137746017063, ИНН 7714919843)

о взыскании 1 685 742 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – Архарова А.А. по дов. от 27.08.2018г. № б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество «СИНТЕРРА МЕДИА» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "АФ-МЕДИА" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 1 532 493 руб. 50 коп. за оказанные по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2009 № 0193 услуги за период с апреля по сентябрь 2017 года, пеней на основании п. 5.2 договора в размере 153 249 руб. 35 коп. по состоянию на 12.04.2019.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.11.2009 заключен договор возмездного оказания услуг № 0193, согласно которого Заказчик оказывает Исполнителю услуги связи, а также необходимые сопутствующие услуги по организации связи.

Характеристики, технические и коммерческие условия оказания каждой услуги, предоставляемой в рамках настоящего договора, определяются в соответствующем заказе на оказание услуг. Каждый заказ оформляется в виде отдельного приложения к настоящему договору (п.1.2).

Согласно п. 10.1 договора настоящий договор вступает в силу после его подписания обеими сторонами и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своем желании прекратить действие настоящего договора с расторжением всех действующих в его рамках заказов, если иное не предусмотрено в заказах к договору.

Стороны не представили доказательств расторжения договора, следовательно, договор является действующим.

Между сторонами с 01.11.2009 по 01.02.2017 подписаны заказы на предоставление услуг. Всего за период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 091 647 руб. 92 коп.

Согласно п. 4.5 договора единовременные платежи за услуги по организации связи производятся заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя соответствующего счета.

Ежемесячные платежи за оказание услуг осуществляются заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании соответствующих счетов, выставляемых исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 4.6).

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.

По расчету истца ответчик не оплатил услуги, оказанные в период с апреля по сентябрь 2017 года на сумму 1 532 493 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг в период с апреля по сентябрь 2017 года подтверждается подписанными сторонами актами: № 4/30/00144 от 30.04.2017 на сумму 329 928 руб., №5/31/00149 от 31.05.2017 на сумму 329 928 руб., № 6/30/00154 от 30.08.2017 на сумму 329 928 руб., № 7/31/00165 от 31.07.2017 на сумму 320 488 руб., № 8/31/00175 от 31.08.2017 на сумму 190 007 руб., № 9/30/00173 от 30.09.2017 на сумму 195 340 руб. 60 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Выставленные истцом ответчику счета на оплату ответчиком не оплачены.

Гарантийными письмами от 20.09.2017 № 49, от 01.11.2017 ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность с октября 2017 года по октябрь 2018 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Из материалов дела усматривается, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами об оказании услуг.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 532 493 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты пени на основании п. 5.2 договора в размере 153 249 руб. 35 коп. по состоянию на 12.04.2019.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки по уплате платежей и возмещений, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы, направив при этом письменное требование заказчику. При отсутствии такого требования обязательства по уплате пени не возникает.

Истец направил ответчику претензию от 15.10.2018 № 360 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Об уменьшении размера пени заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика пени в размере 1 53 249 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АФ-МЕДИА" (ОГРН 5137746017063, ИНН 7714919843) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕРРА МЕДИА" (ОГРН 1067746483342 ИНН 7729545238) задолженность в размере 1 532 493 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто три) руб., 50 коп., пени в размере 153 249 (Сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 857 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина