Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А55-27815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27815/2019
08 ноября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 29.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Частного учреждения "Медико-санитарная часть №36"

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй"

о взыскании 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. основного долга по договорам № 369-17, № 370-17 и 49 030 руб. 46 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 08.08.2019

установил:

Частное учреждение "Медико-санитарная часть №36" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" о взыскании 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. основного долга и 49 030 руб. 46 коп. проценты.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 29.10.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" в пользу Частного учреждения "Медико-санитарная часть №36" взыскано 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. долг по договорам № 369-17, № 370-17 и 49 030 руб. 46 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 08.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 6649 руб.

Ответчик 06.11.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2017 между Частным учреждением «Медико-санитарная часть № 36 (исполнитель) и ООО «А-Строй» (заказчик) были заключены договоры № 369-17 об оказании медицинских услуг и № 370-17 на проведение предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров работников Заказчика, согласно которым исполнитель по заданию заказчика оказывает медицинские услуги, а Заказчик оплачивает их.

На основании п. 3.3. вышеуказанных договоров не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акты оказанных услуг, счет, счет-фактуры и реестр медицинских услуг, который должен содержать данные: о фамилиях, именах и отчествах лиц, которым в прошедшем месяце были оказаны медицинские услуги, с указанием видов и стоимости этих услуг согласно прейскуранту Медсанчасти-36, действующему на дату оказания услуги.

Согласно п. 3.5 договора № 369-17 и 3.6. договора № 370-17 оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 14 календарных и 14 банковских дней с даты получения первичных документов соответственно.

Однако ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 139 277 руб. 03 коп. В подтверждение факта оказания услуг по договорам в материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки услуг № 1542 от 30.09.2018, № 1316 от 31.08.2018, № 985 от 30.06.2018, № 951 от 30.06.2018, № 396 от 31.03.2018, № 618 от 30.04.2018, № 740 от 31.05.2018, № 1201 от 31.07.2018, № 609 от 30.04.2019, № 798 от 31.05.2018, № 1378 от 31.08.2018, копии счетов на спорную сумму, справки о фактическом проживании работников в вахтовом поселке за спорный период.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2018 № 1640 с требованием оплаты долга.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку противоречат материалам дела. Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам № 369-17, № 370-17.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 139 277 руб. 03 коп. долг по договорам № 369-17, № 370-17 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. договора № 369-17 за просрочку оплаты (неоплату) оказанных медицинских услуг , исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. договора № 370-17 за просрочку оплаты (неоплату) оказанных медицинских услуг , исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с составил: 946 руб. 76 коп. за период с 24.05.2018 по 08.08.2019 - по договору № 369-17, 48 083 руб. 70 коп. за период с 31.03.2018 по 08.08.2019 – по договору № 370-17. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49 030 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" в пользу Частного учреждения "Медико-санитарная часть №36" 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. долг по договорам № 369-17, № 370-17 и 49 030 руб. 46 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 08.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 6649 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1