Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-27815/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А55-27815/2019
10 февраля 2020 года
город Самара


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 08.11.2019), по делу №А55-27815/2019 по иску Частного учреждения "Медико-санитарная часть №36", Иркутская область г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 188 307 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение "Медико-санитарная часть №36" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" о взыскании 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. основного долга и 49 030 руб. 46 коп. проценты.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 08.11.2019) исковые требования удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" взыскано в пользу Частного учреждения "Медико-санитарная часть №36" 188 307 руб. 49 коп., в том числе 139 277 руб. 03 коп. долг по договорам № 369-17, № 370-17 и 49 030 руб. 46 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 08.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 6649 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "А-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 по делу N А55-27815/2019 о взыскании задолженности в размере 188307. 49 руб. и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с решением суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 14.01.2017 между Частным учреждением «Медико-санитарная часть № 36 (исполнитель) и ООО «А-Строй» (заказчик) были заключены договоры № 369-17 об оказании медицинских услуг и № 370-17 на проведение предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров работников Заказчика, согласно которым исполнитель по заданию заказчика оказывает медицинские услуги, а Заказчик оплачивает их.

На основании п. 3.3. вышеуказанных договоров не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акты оказанных услуг, счет, счет-фактуры и реестр медицинских услуг, который должен содержать данные: о фамилиях, именах и отчествах лиц, которым в прошедшем месяце были оказаны медицинские услуги, с указанием видов и стоимости этих услуг согласно прейскуранту Медсанчасти-36, действующему на дату оказания услуги.

Согласно п. 3.5 договора № 369-17 и 3.6. договора № 370-17 оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 14 календарных и 14 банковских дней с даты получения первичных документов соответственно.

Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 139 277 руб. 03 коп. В подтверждение факта оказания услуг по договорам в материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки услуг № 1542 от 30.09.2018, № 1316 от 31.08.2018, № 985 от 30.06.2018, № 951 от 30.06.2018, № 396 от 31.03.2018, № 618 от 30.04.2018, № 740 от 31.05.2018, № 1201 от 31.07.2018, № 609 от 30.04.2019, № 798 от 31.05.2018, № 1378 от 31.08.2018, копии счетов на спорную сумму, справки о фактическом проживании работников в вахтовом поселке за спорный период.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2018 № 1640 с требованием оплаты долга.

Доводы жалобы не могут быть приняты ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам № 369-17, № 370-17, акты в материалах дела имеются, которые надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 139 277 руб. 03 коп. долг по договорам № 369-17, № 370-17 является обоснованным и подлежали удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. договора № 369-17 за просрочку оплаты (неоплату) оказанных медицинских услуг , исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. договора № 370-17 за просрочку оплаты (неоплату) оказанных медицинских услуг , исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с составил: 946 руб. 76 коп. за период с 24.05.2018 по 08.08.2019 - по договору № 369-17, 48 083 руб. 70 коп. за период с 31.03.2018 по 08.08.2019 – по договору № 370-17. Проверив расчет пени, судебная коллегия не находит его ошибочным.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца.

Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 08.11.2019) по делу №А55-27815/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.К. Туркин