Решение от 14 января 2019 г. по делу № А65-17444/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17444/2015

Дата принятия решения – 14 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 по делу №А65-17444/2015 по новым обстоятельствам

с участием:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2015 года) признано обоснованным заявление ФИО1, г.Набережные Челны, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утверждена кандидатура ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 27 января 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 28 июля 2016 года) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г.Набережные Челны, утвержден ФИО3.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Гильфановой Р.Р. в связи с её уходом в отставку. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Гильфановой Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Гараеву Р.Ф. для рассмотрения дела №А65-17444/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 27 февраля 2019 года.

25 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 по делу №А65-17444/2015 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Камакомплектсервис», Самарская область, г.Жигулевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 039 880 руб. долга.

При этом, требование мотивировано наличием задолженности по договору поставки N 3 от 30.09.2013, заключенному между ООО «Камакомплектсервис» и ООО «Страна Виталия».

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.09.2018 договор поставки № 3 от 30.09.2013, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «ККС» и обществом с ограниченной ответственностью «Страна Виталия» признан недействительной сделкой по признаку ничтожности (мнимости).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Таким образом, поскольку судебным актом признана недействительной сделка, которая ранее послужила основанием для включения требования кредитора в реестр, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по включению требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 по делу №А65-17444/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камакомплектсервис», Самарская область, г.Жигулевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 7 039 880 руб. долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 11 февраля 2019 года в 14.30 час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.Ф. Гараева