Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А56-7970/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7970/2025
18 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Альянс – Лизинг»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 442 830 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.02.2025

установил:

От истца - закрытого акционерного общества «Альянс – Лизинг» поступил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил:

1. Изъять и передать истцу: - специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301039470865 выдан 13.12.2021, - специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301039569260 выдан 14.12.2021, - специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301040759317 выдан 30.12.2021.

2. Взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, начисленную за период с 18.01.2022 по 30.09.2024, в общем размере 442 830 руб. 75 коп., в том числе:

- 297 589 руб. 12 коп. - по договору лизинга №16146-ГА-КР от 18.01.2022,

- 145 241 руб. 63 коп. - по договору лизинга №16147-ГА-КР от 18.01.2022.

3. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу и рассмотрение настоящего иска в размере 127 142 руб.

4. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 14 018 руб. в счет частичной уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Определением суда от 11.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге ), по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

При этом, в пункте 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 указано, что договор аренды может быть предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в случае однократного невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу требований п. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В статье 2 Закона о лизинге определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Часть 1 статьи 11 Закона о лизинге устанавливает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 19 Закона о лизинге Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между ЗАО «Альянс-Лизинг» (далее по тексту также именуемым Истец или Лизингодатель) и ООО «Оксиген» (далее по тексту также именуемым Первоначальный лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

- №16146-ГА-КР от 18.01.2022,

- №16147-ГА-КР от 18.01.2022,

далее по тексту совместно именуемые Договоры лизинга, по условиям которых и в соответствии с п. 1 ст. 665, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) Лизингодатель обязался приобрести указанное Первоначальным лизингополучателем имущество - 3 (три) новых автобетоносмесителя 5814Z9 2021 года выпуска, технические характеристики и комплектность которых указаны в спецификациях, являющихся приложением №2 к Договорам лизинга, - у определенного Первоначальным лизингополучателем продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Первоначальному лизингополучателю, который обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение принятых на себя обязательств Лизингодателем для передачи Первоначальному лизингополучателю во временное владение и пользование было приобретено указанное в Договорах лизинга имущество по договорам купли-продажи №16146-ГА-КР-ДКП от 18.01.2022 и №16147-ГА-КР-ДКП от 18.01.2022, подписанным по ЭДО 03.02.2022 и 27.01.2022 соответственно, и передано Лизингодателем Первоначальному лизингополучателю по актам приема-передачи в лизинг №16146-ГА-КР-АПЛ от 08.02.2022 и №16147-ГА-КР-АПЛ от 08.02.2022.

Таким образом, Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договорам лизинга перед Первоначальным лизингополучателем в полном объеме надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 Договоров лизинга денежное обязательство по уплате лизинговых платежей подлежит исполнению лизингополучателем в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность которых определены в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат, которые являются неотъемлемыми частями данных договоров.

Соглашениями от 19.04.2023 об изменении условий Договоров лизинга графики лизинговых платежей и выплат к Договорам лизинга были изложены в новых редакциях.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных соглашений от 19.04.2023 условия Договоров лизинга, в том числе касающиеся порядка их заключения, исполнения и прекращения, определяются Примерными условиями договора лизинга движимого имущества (редакция №3), разработанными Лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора ЗАО «Альянс-Лизинг» №8 от 08.02.2023, опубликованными в сетевом издании ГАРАНТ.РУ (Garant.ru) и размещенными на официальном сайте ЗАО «Альянс-Лизинг» в сети Интернет (далее по тексту -Примерные условия).

01.05.2023 между Первоначальным лизингополучателем ООО «Оксиген» в качестве цедента и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве цессионария (далее по тексту также именуемым ИП ФИО1, Лизингополучатель или Ответчик) с согласия лизингодателя ЗАО «Альянс-Лизинг» были заключены соглашения №16146/Ц и №16147/Ц о перенайме к Договорам лизинга, далее по тексту совместно именуемые Соглашения о перенайме, по условиям которых права и обязанности ООО «Оксиген» по Договорам лизинга перешли к ИП ФИО1, который обязался надлежащим образом исполнять и соблюдать все условия Договоров лизинга, в том числе обязался исполнять предусмотренные этими договорами денежные обязательства, как прямо указанные в Соглашениях о перенайме, так и установленные непосредственно Договорами лизинга, в том числе, но не ограничиваясь, обязательства по внесению лизинговых платежей в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат, согласованных цедентом и Лизингодателем в приложениях 1 к Договорах и являющимися Приложениями №1 к Соглашениям, а также обязательства по уплате пеней либо иных платежей, предусмотренных Договорами лизинга, в том числе и начисленных на момент подписания Соглашений вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения цедентом своих обязательств из Договоров лизинга.

Согласно п.п. 3.4.2 - 3.4.4 Соглашений о перенайме Имущество передано во владение и пользование ИП ФИО1 в момент их заключения.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договорам лизинга Ответчик вносит лизинговые платежи не в полном объеме и ежемесячно нарушает договорные сроки оплаты.

В соответствии с п.п. 4.3., 4.3.1, 4.3.2 Примерных условий признается существенным нарушением лизингополучателем обязательств по договору лизинга нарушение лизингополучателем срока осуществления любой выплаты во исполнение денежного обязательства по договору лизинга на 30 или более календарных дней, а также неоднократное (три и более раз в течение периода не более двенадцати месяцев) нарушение лизингополучателем срока осуществления выплат во исполнение денежного обязательства по договору лизинга даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 14.4.1, 14.4.6 Примерных условий в случае существенного нарушения Лизингополучателем обязательств по договору лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, направив лизингополучателю уведомление.

Ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по Договорам лизинга:

- допущена просрочка внесения выплат с июля 2024г., составившая на указанный ниже момент расторжения Договоров лизинга более 30 календарных дней, что является существенным нарушением, предусмотренным п. 4.3.1 Примерных условий,

- в течение действия Договоров лизинга, в т.ч. после заключения соглашений о перенайме с мая 2023г. по сентябрь 2024г. ежемесячно допускались просрочки внесения выплат, что является существенным нарушением, предусмотренным п. 4.3.2 Примерных условий.

24.09.2024 в связи с допущенным существенным нарушением обязательств по Договорам лизинга в адрес Ответчика посредством телеграфного сообщения, что допускается положениями п. 16.4.3 Примерных условий, Истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договоров лизинга. Указанное уведомление, не врученное Ответчику в связи с отсутствием адресата по адресу и его неявкой за телеграммой, считается полученным 30.09.2024, т.е. в день составления оператором связи служебного извещения о невручении телеграфного сообщения (п.п. 16.5, 16.6.1 Примерных условий). В день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении Договора лизинга, т.е. с 30.09.2024, Договоры лизинга являются расторгнутыми (п. 14.6.1 Примерных условий).

В п.п. 1-2 расчетов задолженности отражены предусмотренные графиком сроки внесения платежей по Договорам лизинга и даты произведенных Лизингополучателем оплат.

В нарушение приведенных правовых норм, несмотря на прекращение Договоров лизинга, Ответчик уклоняется от возврата переданного ему имущества, продолжая его использование в отсутствие правовых оснований и не внося плату за такое использование.

Исполнение денежных обязательств Лизингополучателя по внесению выплат в счет лизинговых платежей по Договорам лизинга согласно п. 13.2 Примерных условий обеспечивается неустойкой (пенями), установленными сторонами в размере:

- 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго рабочего дня после установленного Договором лизинга дня исполнения обязательства по тридцатый календарный день после установленного Договором лизинга дня исполнения обязательства включительно;

- 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого календарного дня после установленного Договором лизинга дня исполнения обязательства по шестидесятый календарный день после установленного Договором лизинга дня исполнения обязательства включительно;

- 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого календарного дня после установленного Договором лизинга дня исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства включительно.

В связи с допущенными Ответчиком неоднократными просрочками исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в соответствии с вышеуказанными условиями п. 13.2 Примерных условий Лизингополучателю была начислена неустойка (пени), частично погашенная Лизингополучателем. Сумма непогашенной задолженности по оплате неустойки (пени), начисленной за просрочки в оплате лизинговых платежей за период действия Договоров лизинга до даты расторжения Договоров лизинга, т.е. за период с 18.01.2022 по 30.09.2024, составила в общем размере 442 830,75 руб., в том числе:

- 297 589,12 руб. - по договору лизинга №16146-ГА-КР от 18.01.2022,

- 145 241,63 руб. - по договору лизинга №16147-ГА-КР от 18.01.2022.

Пунктом 8.3 Договоров лизинга установлен специальный порядок досудебного урегулирования спора в случае, если на момент передачи спора в суд федеральным законом будет установлено, что спор может быть передан на разрешение суда только после принятия сторонами мер по его досудебному урегулированию.

В соответствии с п.п. 8.3 - 8.3.3 Договоров лизинга до передачи спора в суд должна быть отправлена письменная претензия или иное сообщение, содержащее требование об исполнении обязательства. В случае неурегулирования спора в досудебном порядке (в том числе при неполучении ответа на претензию) спор может быть передан на разрешение суда по истечении 10 календарных дней со дня направления адресату претензии или иного сообщения.

Направлением Истцом претензии №б/н от 14.01.2025, содержащей в числе прочего требование об уплате пени за просрочку выплат по Договорам лизинга Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Все заявленные требования Ответчиком не исполнены, десятидневный срок для досудебного урегулирования спора по денежному требованию истек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата предметов лизинга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств уплаты неустойки, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неустойки или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) и передать закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» (ИНН <***>) следующее имущество:

- специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301039470865 выдан 13.12.2021,

- специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301039569260 выдан 14.12.2021,

- специальный, автобетоносмеситель 5814Z9, 2021 года выпуска, идентификационный номер: <***>; электронный паспорт транспортного средства 164301040759317 выдан 30.12.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» (ИНН <***>) неустойку в общем размере 442 830 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 127 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д.В.