Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-30731/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30731/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик:

1) общество с ограниченной ответственностью "СВЕТЛЫЙ МИР "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: <***>, Санкт-Петербург);

2) общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВЫМПЕЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021

от ответчика: 1) не явился, извещен (Вымпел); 2) Духовная Е.А. по доверенности от 20.09.2022

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТЛЫЙ МИР "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" и к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" о взыскании

2 177 678, 09 руб. – долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2021 по июнь 2021,

631 260, 78 руб. неустойки.

Определением суда от 24.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 06.10.2022 ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела, в котором указывает, что задолженность составляет 1 315 967, 72 руб.

Истец ходатайствовал о приобщении акта сверки расчетов, который подтверждает позицию ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1»(далее - Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью»» (далее - Ответчик 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - Ответчик 2) действует Договор теплоснабжения № 63845 от 07.11.2019 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан осуществить поставку тепловой энергии, теплоноситель, а Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны оплатить поставленные тепловую энергию, теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ (п. 1.1 и 1.2 Договора теплоснабжения).

Пункт 3.2.1.1. Договора предусматривает обязанности абонента по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии.

Пункт 5.5 Договора устанавливает порядок оплаты поставленной тепловой энергии (на основании счета).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения(п.п. 3.2.1.1., 5.5., 5.9. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 8.5 Договора первоначальный абонент отвечает за своевременную оплату потребленной тепловой энергии, солидарно с новым собственником или иным законным владельцем.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора стороны договорили, что счета-фактуры оформляются на ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью».

Задолженность Ответчика 1 и Ответчика 2 перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2021г. по июнь 2021 года, составляет 1 315 967, 72 руб.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в соответствии с действующим законодательством РФ. Пени за допущенную Ответчиком 1 и Ответчиком 2 просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с октября 2020 года по май 2021 года по состоянию на 30.09.2021 составляют 631 260,78 руб.

Истец направил в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 претензии с требованием оплаты задолженности, однако со стороны Ответчика 1 и Ответчика 2 были оставлены без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск предъявлен к солидарным ответчикам.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Исходя из условий Договора на стороне Абонента 2 ответчика, в том числе: общество с ограниченной ответственностью "Светлый Мир "Управление недвижимостью" – управляющая компания и общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" – застройщик, которые используют тепловую энергию для пуско-наладочных работ.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – граница раздела между АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «Вымпел» является (.)А на вводе в 15,7 м. от ТК-8 р/с Морская.

По данным истца (акт сверки задолженности односторонний)

по счету-фактуре № 1210426016/100 от 30.04.2021 к оплате 1 261 710, 37 руб.

по счету-фактуре № 1210523324/100 от 31.05.2021 к оплате 915 967, 72 руб.

по счету-фактуре № 1210624120/100 от 30.06.2021 к оплате 517 452, 80 руб.

ВСЕГО начислено: 2 695 130, 89 руб. – оплачено: 1 379 163, 17 руб. = 1 315 967, 72 руб.

По данным ответчика долг составил 1 315 967, 72 руб.

Ответчиком представлены платежные поручения № 2870 от 15.09.2022 на сумму 1 493 377, 30 руб., № 2014 от 20.07.2021 на сумму 517 452, 80 руб., № 2569 от 24.08.2022 на сумму 1 493 377, 30 руб., а также пояснено, что июнь 2021 в размере 517 452, 80 руб. оплачено 20.07.2021 ПТ №2014, май 221 в размере 915 967, 72 руб. – не оплачен, апрель 2021 в размере 1 261 710, 37 руб. оплачен частично 861 710, 37 руб., остаток = 400 000 руб.

Долг подтвержден материалами дела в сумме 1 315 967, 72 руб.

Исходя из условий договора (пунктов 1.2., 3.2.1.., 5.5., 8.5., 9.2.) на стороне Абонента два ответчика, в том числе управляющая компания и застройщик

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил 631 260, 78 руб. пени за период просрочки с 25.01.2021 по 30.09.2021, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении". Контррасчет пени не представлен.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Обстоятельства для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что истец не уточился, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб. (п/п 62893 от 09.12.2021 на 17 000 руб., п/п 62890 от 09.12.2021 на 17 000 руб., п/п 6515 от 18.02.21 на 1 313 руб., п/п 35947 от 20.08.2020 на 1 723 руб., п/п 19546 от 22.04.2021 на 964 руб.).

Исковые требования 2 808 938, 87 руб. – 37 045 руб. государственная пошлина.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 947 228, 50 руб. – 25 681 руб. государственная пошлина.

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 38 000 руб. согласно справкам о возврате госпошлины и платежным поручениям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» и с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»



1 947 228, 50 руб., состоящих из:

1 315 967, 72 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2021 по июнь 2021, по временному договору теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № 63845-ПНР-02 от 07.11.2019,

631 260, 78 руб. - пени за период просрочки с 25.01.2021 по 30.09.2021;

а также 25 681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 955 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6515 от 18.02.2021г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.