Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А46-10499/2019

210/2019-102349(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 15 августа 2019 года А46-10499/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новосанжаровка Русско – Полянского р-на Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646780, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил пояснения, в которых указал, что кредитные средства были потрачены для игры на бирже.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,

не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность в общей сумме 468 853,83 руб., в том числе: перед ООО «Единое коллекторское агентство» на основании договора № 1126872 от 14.12.2018 на сумму 23 944,80 руб.; перед ООО МФК «СМСФИНАНС» на основании договора № 9136385400-5 от 23.11.2018 на сумму 31 110 руб.; перед ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора займа № 4699134 от 04.12.2018 на сумму 12 019 руб.; перед АО МКК «Метрофинанс» на основании договора займа № АG2906993 от 25.11.2018 на сумму 43 424 руб.; перед ООО МФК «ГринМани» на основании договора № 2018-1990116 от 22.11.2018 на сумму 30 000 руб.; перед ООО МФК «Е заем» на основании договора № 2944399011 от 10.12.2018 на сумму 62 288 руб.; перед ООО МФК «Турбозайм» на основании договора займа № АА2361326 от 27.11.2018 на сумму 24 852,64 руб.; перед ООО МКК «Монеза» на основании договора № 1520380014 от 13.12.2018 на сумму 52 452 руб.; перед ООО МФК «Кредитех Рус» на основании договора № ruzdlc от 25.11.2018 на сумму 19 304,29 руб.; перед ООО «Югория» на основании договора № 3582345021 от 13.12.2018 на сумму 17 500 руб.; перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора № УФ-905/2088304 от 20.12.2018 на сумму 15 000 руб.; перед ООО МФК «Честное Слово» на основании договора № 2506301 от 03.12.2018 на сумму 13 300 руб.; перед ООО МФК «Займиго» на основании договора № 1693179929 от 03.12.2018 на сумму 31 118 руб.; перед ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» на основании договора № 202087 на сумму 31 432,80 руб.; перед ООО МФК «МангоФинанс» на основании договора № 7500008667 от 27.11.2018 на сумму 28 087,75 руб.; перед ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора № 1900368568 от 27.11.2018 на сумму 31 464,48 руб.; перед ООО МФК «Юпитер» на основании договора № 1-00000823404201878 от 29.11.2018 на сумму 5 000 руб.; перед ООО МКК «МВК» на основании договора № ВЗ- 00000000000002589 от 07.12.2018 на сумму 12 470,60 руб.; перед ООО МФК «Займер» на основании договора № 3352632 от 08.12.2018 на сумму 34 409,77 руб.; перед ООО МФК «Мани Мен» на основании договора № 79710937)_11 от 12.12.2018 на сумму 44 352 руб.; перед ООО «Главколлект» на основании договора № 5-55-555/ON/18.579990 от 19.12.2018 на сумму 60 000 руб.; перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора № 1804205518/15 от 01.12.2018 на сумму 30 860 руб.; перед ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № 20-9596686-2018 на сумму 22 000 руб.; перед ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора № 96259635 от 07.12.2018 на сумму 24 000 руб.; перед ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании договора № 96259635 от 07.12.2018 на сумму 12 238 руб.; перед ООО МФК «Мигкредит» на основании договора № 1834081565 от 06.12.2018 на сумму 73 869,07 руб.; перед ООО МФК «Деньги до зарплаты» на основании договора № 1-38061 от 18.12.2018 на сумму 13 624,38 руб.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности.

Должник указывает, что в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в настоящее время работает в ООО «Семиреченская база снабжения» в должности менеджера и по совместительству в ЗАО «Енисей-сервис».

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 03.07.2019 № 55907/19/23782 в отношении ФИО2 в структурных подразделениях УФССП по Омской области исполнительные производства на исполнении не находятся.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Русско-Полянского района от 01.07.2019 № 196 за ФИО2 самоходных машин, прицепов и других видов техники не числится.

Из справки УМВД России по Омской области от 08.07.2019 № 19-1/6157 следует, что на имя ФИО2 автотранспортные средства не регистрировались.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новосанжаровка Русско – Полянского р-на Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646780, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.02.2020).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644112, <...> г, а/я 8274) члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 21 января 2020 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Катанаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 03.06.2019 8:17:07

Кому выдана Катанаева Анастасия Степановна