Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А36-8851/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8851/2019
г. Липецк
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-8851/2019, возбужденного по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (398005, <...>, адрес для направления корреспонденции: 153012 <...> этаж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 28.07.2020;

от должника: представитель не явился,

иные лица, участвующие в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Легион» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2019 суд принял данное заявление и возбудил производство по делу № А36-8851/2019.

12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (далее – должник, ООО «Грин Легион») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

В заявлении ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» просит признать должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке согласно статьям 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так же заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве конкурсного управляющего – ФИО4, являющуюся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 20.10.2020 суд принял заявление ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» как заявление о вступлении в дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением, резолютивная часть которого оглашена 17.03.2021, суд прекратил производство по заявлению кредитора – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>) в рамках дела № А36-8851/2019.

Определением от 24.05.2021 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой».

Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (см. материалы дела), в суд не явились. Дополнительных документов, письменных пояснений, отзывов, заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать ООО «Грин Легион» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Грин Легион» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 6 по Липецкой области 04.04.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что должник по юридическому адресу не находится, хозяйственная деятельность обществом не ведется, дебиторскую задолженность, а также иные активы определить невозможно из-за отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Грин Легион», операции по расчетным счетам, открытым в банках, приостановлены, фактически ООО «Грин Легион» прекратило свою деятельность, имущества должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, финансовое положение ООО «Грин Легион» попадает под признаки банкротства, определенные в статьях 227-230 Закона о банкротстве.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд должник имеет неисполненную обязанность перед ООО «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» в сумме 1 271 261 руб. 07 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2020 по делу №А36-3540/2020.

Судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения не представлены.

В силу части 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос об очередности удовлетворения подтвержденных требований, судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее - Обзор), требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

К таким требованиям пунктами 3.2 и 3.3 указанного выше Обзора от 29.01.2020 отнесено, в том числе, финансирование, оформленное договорами купли-продажи, подряда, аренды, а также финансирование, осуществляемое путем отказа от принятия мер к истребованию задолженности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в данных пунктах Обзора от 29.01.2020, внутреннее финансирование не должно нарушать права и законные интересы иных лиц.

Разновидностью финансирования по смыслу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договору купли-продажи по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) (пункт 3.3 обзора судебной практики).

В том же положении, что и контролирующее лицо, находится аффилированный с должником кредитор, не обладающий контролем над ним, предоставивший компенсационное финансирование под влиянием контролирующего лица (пункт 4 обзора судебной практики).

В рамках рассмотрения дела №А36-3540/2020 судом установлено, что согласно выставленному ООО «Автодом» счету № 02037817/02 от 20.03.2018 покупателю ООО «Грин Легион» надлежало оплатить 1 020 000 руб. за автомобиль Infiniti FX50 по договору № 02037817 от 20.03.2018.

ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» в счет исполнения обязательств ООО «Грин Легион» перечислило ООО «Автодом» платежным поручением № 71 от 21.03.2018 денежные средства в сумме 1 020 000 руб. в качестве оплаты по счету № 02037817/02 от 20.03.2018 за транспортное средство ООО «Грин Легион».

Также ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» в качестве оплаты текущей задолженности по исполнительному производству № 7973/18/48001 от 20.02.2018 в отношении ООО «Грин Легион» перечислило денежные средства платежным поручением №19 от 06.03.2018 на сумму 251 261 руб. 07 коп. на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Липецкой области (Левобережного РОСП города Липецка УФССП по Липецкой области).

Таким образом, факт перечисления ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» за ООО «Грин Легион» денежных средств по исполнительному производству, а также за автомобиль ООО «Автодом», при наличии неисполненных обязательств должника перед бюджетом на сумму 628 043 руб. свидетельствует о наличии ситуации имущественного кризиса.

Как следует из материалов дела, сведений из расширенных выписок ЕГРЮЛ в отношении кредитора и должника, ФИО5 занимал должность руководителя ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» в период с 15.04.2013 по 22.05.2018, а также занимает должность руководителя ООО «Грин Легион» с 24.04.2013 по настоящее время.

Кроме того, ФИО6, являющаяся миноритарным участником должника, приходится супругой ФИО7, мажоритарному участнику и конечному бенефициару ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой».

Таким образом, ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой» и ООО «Грин Легион» аффилированы между собой, конечным бенефициаром, контролирующим как должника, так и кредитора является ФИО7, который имел возможность определять действия каждой из сторон договора. Единоличным исполнительным органом как должника так и кредитора в период совершения оплаты по договору купли-продажи автомобиля являлся ФИО5 Следовательно, производя оплату за должника, кредитор действовал в интересах аффилированных лиц, входящих с ним в одну группу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такая форма финансирования должника (оплата по обязательствам перед третьими лицами, не востребование суммы задолженности), выбранная кредитором, аффилированным с должником и имеющим конечного бенефициара, при наличии у должника обязательств перед иными кредиторами (ФНС), которые не были исполнены последним самостоятельно ввиду отсутствия достаточных активов предприятия, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных в статье 9 Закона о банкротстве.

Заявитель в опровержение данных фактов мог доказать, что он действовал исходя из иных условий и в иных целях, а не осуществлял компенсационное финансирование. Однако данных доказательств в материалы дела заявителем представлено не были.

Учитывая, что при банкротстве должника, требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в упрощенном порядке, перечислив на депозит суда 40 000 руб.

Поскольку общество отвечает признакам отсутствующего должника и финансирование процедуры банкротства гарантируется кредитором ООО «СУ-5 Трест Липецкстрой», суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в ООО «Грин Легион».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 4, 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>) конкурсное производство, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника).

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца.

Требования общества с ограниченной ответственностью «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Легион» в сумме 1 271 261 руб. 07 коп. признать подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» (398005, <...>, адрес для направления корреспонденции: 153012 <...> этаж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 10 февраля 2022 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 19 (пятый этаж).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.

Судья Ю.В. Бартенева