Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А14-10708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10708/2019

«23» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «23» декабря 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Логистический сервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 731 900 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности №36АВ3001107 от 01.10.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический сервис» (далее – истец, ООО «Логистический сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании 731 900 руб., из которых: 592 275 руб. 12 коп. основного долга по договору №31806293999 от 10.05.2018 и 139 624 руб. 88 коп. неустойки, а также 50 000 руб. судебных расходов, понесенных на плату юридических услуг.

Определением от 25.10.2019 произведена процессуальная замена ответчика по делу №А14-10708/2019 с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 16.12.2019 не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От истца по системе «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения и доказательства по делу.

В порядке ст. ст. 66,159 АПК РФ приобщены представленные дополнительные доказательства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в том числе, на несоблюдения досудебного претензионного порядка в отношении заявленной неустойки.

В судебном заседании 16.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 23.12.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года между ФГУП «Почта России» (покупатель) и ООО «Логистический сервис» (поставщик) заключен договор №31806293999 на поставку автошин для легковых и грузовых автотранспортных средств для нужд УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России».

Информация о заключенным договоре поставки №31806293999 от 10.05.2018 размещена на официальном сайте государственных закупок: http://zakupki.gov.ru. Договор заключался и подписывался на открытом аукционе в электронной форме и подписан электронными подписями на электронной площадке: http://utp.sberbank-ast.ru.

В силу пункта 1.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю автомобильные шины в соответствии с заявками1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость договора в соответствии со Спецификацией составляет 2 467 151 руб. 17 коп. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора расчеты между покупателем и поставщиком производятся не позднее 30 дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 и на основании предоставленного поставщиком счета. Поставщик передает покупателю счет на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара, товарной накладной по форме ТОРГ-12 (в 2-х экземплярах), документов об оценке соответствия, обязательных для данного вида товара. При приемке товара покупатель проверяет поставленный товар на его соответствие количеству, ассортименту, техническим характеристикам, требованиям к безопасности, маркировке, согласно условиями настоящего договора и Спецификации.

Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.6 договора, подписывает два экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 и один экземпляр направляет поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в р.13 договора, либо направляет поставщику мотивированный отказ от подписания. Указанный срок может продлеваться на срока проведения экспертизы, если покупателем проводится экспертиза товара. Покупатель осуществляет приемку на соответствие количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в договоре (пункт 3.7 договора).

Как указано в пункте 3.8 договора, по результатам приемки принимается одно из следующих решений:

- товар поставлен надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Стороны подписывают товарную накладную по форме ТОРГ-12;

- товар поставлен с нарушением условий договора. Покупателем выявлены несоответствия по количеству, комплектности, качеству, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение, содержимого и т.д.), препятствующих приемке. Покупатель в срок, указанный в п. 3.7 составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 и направляет его поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в р.13 договора, либо передает нарочно (курьерской доставкой) – факт получения документа должен подтверждаться подписью поставщика. Выявленные недостатки устраняются поставщиком. Поставщик заменяет товар ненадлежащего качества в течение 10 (десяти) дней с момента получения Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 за его счет;

- товар поставлен поставщиком с ненадлежащим качеством с недостатками , которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, что является существенным нарушением условий договора, которое влечет для покупателя такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В указанном случае товар не подлежит приемке покупателем. Покупатель направляет поставщику мотивированный отказ от подписания ТОРГ-12, а также уведомление о расторжении договора.

При несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств Общий размер неустойки в виде пени, подлежащей выплате поставщику, не может превышать тридцать процентов от цены договора (пункт 6.7 договора).

Пунктами 8.2, 8.3 установлен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии не может превышать 30 (тридцати) дней с даты получения претензии.

Пунктом 8.4 договора установлена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Воронежской области.

В пункте 10.16 договора стороны установили, что авторизованными адресами электронной почты являются адреса, указанные в разделе 12 настоящего договора. Данные адреса являются официальными электронными адресами сторон. Уведомления, связанные с исполнением настоящего договора, направленные по данным электронным адресам, считаются направленными надлежащим образом, если иной способ не установлен договором.

В Спецификации к договору №31806293999 от 10.05.2018 стороны согласовали наименование и стоимость товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был осуществлен ряд поставок. В том числе, 05.12.2018 истец передал ответчику товар на сумму 594 011 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой №Л00000639.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 592 275 руб. 12 коп.

Претензия истца №68ЛС/19 от 11.03.2019 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд (абзац второй пункта 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Статья 307 ГК РФ закрепляет обязанность сторон при исполнении обязательства действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на поставку товара, не соответствующего условиям, указанным в спецификации к договору. Как указывает ответчик, спорный товар находится на ответственном хранении на складе и в любой момент может быть возвращен истцу.

Данный довод отклоняется судом на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

- принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

- отказаться от всех переданных товаров;

- потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

- принять все переданные товары.

Пунктом 4 статьи 468 ГК РФ установлено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (пункт 5 указанной статьи).

Ответчик 15.11.2018 направил истцу заявку №7 на поставку автошин для легковых и грузовых автотранспортных средств на сумму 593 763 руб. 10 коп.

Согласно УПД №Л00000639 от 04.12.2018 истец передал ответчику автошины для легковых и грузовых автотранспортных средств на сумму 594 011 руб. 80 коп.

Ответчик, в свою очередь, от поставленного товара не отказался, принял его без замечаний по количеству и ассортименту, доказательств попыток вернуть товар не соответствующий ассортименту, а также составления акта по форме ТОРГ-2 и направления ее ответчику, как то надлежало сделать в силу пунктов 3.6-3.8 договора, в материалы дела не представил. Факт получения письма от 12.12.2018, а также акта №1 по форме ТОРГ-2 от 12.12.2018, направленного по электронной почте, истец не признает, ответчик не представил доказательств получения данного письма истцом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ - который в силу пункта 2 данной статьи носит диспозитивный характер - связывает наступление соответствующих правовых последствий с моментом доставки юридически значимого сообщения лицу, которому такое сообщение направлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (пункт 64 Постановления Пленума ВС РФ N 65).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ N 65).

В данном случае стороны договора согласовали способ обмена документооборотом по электронной почте, установив конкретный адрес электронной почты для такого направления. Между тем ссылка на направление акта о расхождении по форме ТОРГ-2 в отсутствие доказательств его направления и (или) получения, признается судом ненадлежащим.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 592 275 руб. 12 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 6.7 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 139 624 руб. 88 коп. за период с 16.07.2018 по 13.06.2019.

Данная неустойка начислена истцом в связи нарушением исполнения обязательств ответчиком по своевременной оплате поставленного товара на сумму 1 812 791 руб. 61 коп. по УПД №Л00000178 от 15.06.2018, №Л00000182 от 18.06.2018, №Л00000333 от 10.09.2018, №Л00000587 от 10.11.2018, №Л00000639 от 04.12.2019. С учетом частичной оплаты (платежные поручения №26362 от 27.07.2018, №31389 от 24.08.2018, №47069 от 28.12.2018), по состоянию на 14.01.2019 у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 671 074 руб. 82 коп., в том числе по УПД №Л00000639 от 04.12.2019. Ответчик 15.01.2019 перечислил на счет истца 78 799 руб. 70 коп. платежным поручением №1523 от 15.01.2019. Таким образом, до настоящего времени у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 592 275 руб. 12 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Возражения против удовлетворения требования о взыскании неустойки ответчик ссылается на неправомерность ее начисления за предыдущие поставки. Данный довод подлежит отклонению, поскольку начисление неустойки является правом истца и не противоречит положениям статей 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка в отношении заявленной неустойки.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки. На данном основании довод ответчика отклоняется судом. Более того, в претензии №68ЛС/19 от 11.03.2019 имеется ссылка на намерение истца взыскать неустойку, не указана лишь ее сумма.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 139 624 руб. 88 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 592 275 руб. 12 коп. основного долга и 139 624 руб. 88 коп. неустойки, а всего 731 900 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 17 638 руб.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой.

Факт оплаты истцом услуг в размере 50 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности по делу №А14-10708/2019, подтверждается договором оказания юридических услуг № 2 от 27.05.2019, трудовым договором №ЦПЗК-00004 от 21.05.2019, платежным поручением №000209 от 17.06.2019.

Возражения ответчика о недоказанности истцом произведённых им расходов по оплате услуг представителя и существенном завышении стоимости оплаты услуг не заявлены.

Из материалов дела усматривается, что была проведена работа по подготовке искового заявления, дополнительных пояснений и доказательств, истцом высказывалась активная позиция по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический сервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 592 275 руб. 12 коп. основного долга, 139 624 руб. 88 коп. неустойки и 17 638 руб. расходов по госпошлине, а также 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова