Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А58-2842/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2842/2021
27 сентября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 893 073,16 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании по договору купли-продажи автотранспортных средств от 24.03.2018 задолженности в размере 7 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.04.2021 в размере 1 343 073,16 руб. и далее с 23.04.2021 по день фактической оплаты долга.

На судебный запрос поступил ответ от 21.09.2021 № 14/9723 Межрайонного отдела технического надзора о регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Судом представленный документ приобщен к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец определения суда от 27.05.2021, 21.06.2021, 02.08.2021, 26.08.2021 не исполнил.

Ответчик определение суда от 02.08.2021, 26.08.2021 не исполнил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре купли-продажи автотранспортных средств, представлена копия договора от 24.03.2018 (л.д.13-14).

Ответчиком заявлен пропуск истцом срока исковой давности (л.д.43-44).

Как следует из спецификации к договору (л.д.15), истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя, покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортные средства:

1) автобус 42116, специальный, паспорт 02 ЕХ 203782, год выпуска 2000, рама № XIP 432060Y0245303, цвет белый,

2) автомобиль-самосвал DAF FAT 85/3600, паспорт 50МН535628, VIN <***>, год выпуска 2008, кузов № <***>, цвет синий (кабина желтая),

3) прицеп СЮЙДА, XD9650TDP, паспорт 79 УВ 716527, год выпуска 2010, рама <***>, цвет красный,

4) топливозаправщик -5675А1, паспорт 74 МО 938410, год выпуска 2008, рама № 43200081346592, кузов № 43200080009832, цвет голубой,

5) полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 9693-10-01, паспорт 02МС 483126, год выпуска 2008, рама отсутствует, кузов № XIF9693N080001281, цвет оранжевый.

Общая стоимость товара составляет 7 550 000 руб. без НДС.

В соответствии в пп.3.1 договора продавец обязан передать покупателю снятый с регистрационного учета в органе ГМБДД товар на территории производственной базы по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в согласованные сроки, оформив акт приема-передачи в день подписания договора.

В дело истцом представлены копии актов приема-передачи, в которых в графе «дата составления» имеется исправление даты на 24.03.2018 (л.д.16-20).

Ответчиком в материалы дела представлены копии договора от 10.05.2017, актов приема-передачи от 05.10.2017 (л.д.45-50).

Ответчик указал, что договор о приобретении техники был заключен в 2017 г., договор от 24.03.2018 является не соответствующим действительности, паспорта транспортных средств не были переданы, в связи с чем общество не имело возможности надлежащего их использования, государственный учет транспортных средств возможен только при наличии паспортов транспортных средств (л.д.43, 52).

На судебный запрос МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в письме от 21.09.2021 № 14/9723 сообщило, что по состоянию на 20.09.2021 автотранспортные средства:

автобус DFL 3251 A-1, 2000 г. в., VIN <***>, номер шасси: X1P432060Y0245303, государственный регистрационный номер С643КА14, зарегистрирован за ООО "НордТрансСтрой" в период с 05.10.2013 и снят с регистрационного учета в связи с продажей 08.09.2020,

(БЦП-129) 65397-0000010, 2008 г. в., VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован за ООО "НордТрансСтрой",

СЮЙДА, XD9650TDP, 2010 г. в., VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован за ООО "НордТрансСтрой",

5675А1, 2008 г. в., VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован за ООО "НордТрансСтрой",

5334КС, 2008 г. в., VIN <***>, номер шасси: X1F9693N80001281, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован за ООО "НордТрансСтрой" в период с 05.10.2013 и снят с регистрационного учета в связи с продажей 08.09.2020.

К письму приложены копии договора от 24.03.2018, актов приема-передачи с исправленной датой составления на 24.03.2018, приказа от 24.03.2018 № 19 ООО "НордТрансСтрой" о списании с баланса транспортных средств.

Таким образом, по состоянию на 20.09.2021 транспортные средства – автомобиль-самосвал DAF FAT 85/3600, VIN <***> (порядковый номер в спецификации 2), прицеп СЮЙДА, XD9650TDP, VIN <***> (порядковый номер в спецификации 3), топливозаправщик-56751А, VIN <***> (порядковый номер в спецификации 4) зарегистрированы за самим истцом ООО "НордТрансСтрой", сведения об их отчуждении отсутствует.

Сведения о лице, которому отчуждены автобус-42116, VIN <***> (порядковый номер в спецификации 1) и полуприцеп-цистерна НЕФАЗ, VIN <***> (порядковый номер в спецификации 5) и произведена их государственная регистрация, в материалы дела не представлены.

Судом неоднократно истцу предлагалось представить паспорта переданных транспортных средств, доказательство снятия транспортных средств с регистрационного учета в ГИБДД.

Истцом определения суда не исполнены, доказательства не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.3 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч.6 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Возможность рассмотрения спора на основе достоверных доказательств является одним из элементов права на судебную защиту.

Ответчиком в материалы дела в доказательство частичной оплаты представлены копия платежного поручения от 20.07.2017 № 68 на 500 000 руб., копия счета на оплату от 20.07.2017 № 9 об оплате по договору купли-продажи автотранспортных средств 500 000 руб. (л.д.54-55).

Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (п.3 ст.401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (ст.10 ГК РФ), которым является истец, суд апелляционной инстанции при оценке совокупности указанных обстоятельств исходит из того, что действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель), а также из правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми не допускается изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны.

С учетом указанного, представленные ответчиком документы – платежное поручение от 20.07.2017 № 68 и счет на оплату от 20.07.2017 № 9 являются доказательством возникновения между сторонами гражданских правоотношений купли-продажи автотранспортных средств в 2017 г.

Проверив обоснованность заявления ответчика о пропуске срока исковой давности обращения с рассматриваемым иском, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из чего истечение трехлетнего срока исковой давности с учетом срока на досудебное урегулирование спора (30 дней), суд признает, что истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском от 22.04.2021 с пропуском установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением от 26.04.2021.

По результатам рассмотрения дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 465 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 67 465 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева