Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А57-16801/2017

102/2017-189521(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16801/2017
город Саратов
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс», город Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», город Саратов

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 01/10/вент от 07.10.2016 в сумме 1274596 рублей 29 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016 года, сроком до 31.12.2017 года,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 04.09.2017 года, сроком на тир года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 01/10/вент от 07.10.2016 года в сумме 1274596 рублей 29 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО «Трайтек Инфосистемс» (Подрядчик) и ООО «Саргорстрой» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязан в соответствии с

утвержденной Заказчиком Проектной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по строительству объекта (Мусороперерабатывающий комплекс в г. Балаково) и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Трайтек Инфосистемс» ссылается на то, что истцом работы по договору строительного подряда № 01/10/вент от 07.10.2016 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «Саргорстрой» в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Трайтек Инфосистемс» (Подрядчик) и ООО «Саргорстрой» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязан в соответствии с утвержденной Заказчиком Проектной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по строительству объекта (Мусороперерабатывающий комплекс в г. Балаково) и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

На основании пункта 4.1. договора его цена определена Сторонами в сумме 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 297 457,63 руб., и определена на основании калькуляции затрат (Приложение № 4 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора оплата выполненных работ но настоящему договору производится следующим образом: Авансовый платеж в размере 51% в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе НДС 18% - 152 542,37 рублей Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

В течение 5 (Пяти) календарных дней с момента выплаты аванса Подрядчик предоставляет Заказчику оригинал счета-фактуры на сумму аванса, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Все последующие платежи осуществляются Заказчиком по мере выполнения и сдачи Работ, за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом авансового платежа пропорционально объемам выполненных работ в данном периоде, с удержанием ежемесячного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ, до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Окончательный расчет, включающий ежемесячный резерв 5%, производится после последнего подписания Акта о приемке выполненных работ в 5 (Пяти) дневный срок.

В течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами названных в настоящем пункте документов Подрядчик предоставляет Заказчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком Работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Моментом исполнения обязательства Заказчика по оплате является дата перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика или иного уполномоченного им лица в адрес Подрядчика или иного уполномоченного им (Подрядчиком) принимать платежи лица.

Согласно пункту 3.4. договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ на объекте в течение 5-ти календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа и при условии получения от Заказчика согласованной Проектной документации, и закончить выполнение работ до 12.12.2016 года.

Буквальное толкование условий договора строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого

дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 2.1., 3.1, 3.4.).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года, истец представил акт сдачи- приемки работ № 24680 от 27.01.2017 года, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком полностью признаются и не опровергаются.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта

хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик частично оплатил выполненные по контракту работы, и согласился с наличием оставшейся по указанному контракту задолженности в размере 1274596 рублей 29 копеек.

Во исполнение требований п. 10.5 Договора и руководствуясь ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью внесудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 22 июня 2017 года была направлена и вручена письменная претензия, ответа на претензию не поступило.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности в размере 1274596 рублей 29 копеек ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Трайтек Инфосистемс» уплатило государственную пошлину в размере 25746 рублей (платежное поручение № 730 от 24.07.2017 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «Трайтек Инфосистемс» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25746 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек

Инфосистемс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (ОГРН

1106453002480, ИНН <***>, место нахождения: 410052, город Саратов, улица

Международная, 2А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» (ОГРН 1026402658017, ИНН 6452080563, место нахождения: 410009, город Саратов, проспект 50 лет Октября, 4/10, офис 6) задолженность по договору строительного подряда № 07/10/вент от 07.10.2016 года в сумме 1274596 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25746 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.А. Ефимова