Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А49-52/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-52/2022
г. Пенза
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП <***>)

о взыскании 70 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) (далее - также истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – также ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART» («Любительница поп музыки»), компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORTY» («Коротышка»), компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «PUNK BOI» («Панк бой»), компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORT STOP» («Защитница»), компенсации в размере 5 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «FLOWER CHILD» («Цветочек»).

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 493, 1229, 1240, 1252, 1301, 1255, 1259, 1263, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 13.01.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В указанном определении истцу предложено в срок до 07.02.2022 представить подлинник иска и платежного поручения об оплате госпошлины с синей отметкой банка, оригинал чека о покупке контрафактного товара, видеозапись покупки контрафактного товара, контрафактный товар; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 01.03.2022 вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок).

Определение от 13.01.2022 по делу № А49-52/2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

24.01.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые были приобщены определением от 25.01.2022.

Определением суда от 22.02.2022 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований компании «МГА Интертейнмент, Инк.» до 70 000 руб., предметом заявленных исковых требований суд определил считать взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART» («Любительница поп музыки»), компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORTY» («Коротышка»), компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «PUNK BOI» («Панк бой»), компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORT STOP» («Защитница»), компенсации в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «FLOWER CHILD» («Цветочек»).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 101) юридический адрес ответчика: 442944, <...>.

Копия определения арбитражного суда от 13.01.2022 направлена дважды по юридическому адресу ответчика и после неудачных попыток вручения возвращена в адрес суда, что подтверждается почтовыми конвертами (л.д. 105, 132).

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Направление вторичного извещения Правилами N 234 в новой редакции не предусмотрено.

Таким образом, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения почтовые отправления разряда "Судебное" считаются доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, организацией почтовой связи соблюден установленный срок и порядок доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное".

Доказательств того, что орган почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного извещения допустил нарушения Особых условий, не имеется.

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Необходимо также учесть, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, включая информационный ресурс "Картотека арбитражных дел".

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 121 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Однако, такого ходатайства ответчика об иных адресах (в т.ч. почтовых) в материалах дела не содержится.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

03.03.2022 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 03.03.2022 исковые требования компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика.

11.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

С 09.03.2022 по 25.03.2022 судьей не исполнялись должностные обязанности, поскольку ей был предоставлен отпуск в соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области №30/ОП от 24.02.2022.

В связи с этим мотивированное решение по делу №А49-52/2022 составлено после выхода судьи Иртугановой Г.К.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются, в т.ч. произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 1 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 156 Постановления № 10 обратил внимание судов на то, что способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Так, изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) является способом использования товарного знака.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (абзац 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, названы в п.2 ст. 1270 ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При этом, по смыслу статьи 1515 ГК РФ, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, компания «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) является правообладателем товарного знака № 638367 в виде комбинированного словестно-изобразительного обозначения «L.O.L. SURPRISE!», состоящего из стилизованной надписи, при этом буквы «L.O.L.» имеют окраску в горошек, а слово «SURPRISE!» изображено на месте тени, отбрасываемой буквами «L.O.L.» снизу, (дата регистрации товарного знака 08.12.2017, дата приоритета 24.01.2017, дата истечения срока действия исключительного права 24.01.2027), что подтверждается выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д. 25).

Кроме того, истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек»).

Права на рисунки подтверждаются нотариально заверенным аффидевитом Элизабет Риша (Elizabeth Risha) от 03.06.2019 с проставленным апостилем, свидетельствами о регистрации авторских прав США с регистрационными номерами VA 2-049-586 и VAu 1-336-046. (л.д. 26-87).

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 истцом в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Vseinet.ru», приобретен товар – игрушка «L.O.L. SURPRISE!» (28 класс МКТУ).

На спорном товаре присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

Кроме того, на товар нанесены изображения, созданные путем переработки следующих произведений изобразительного искусства: персонажи «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек»), сходные до степени смешения с вышеназванными товарными знаками истца.

Факт реализации спорного товара зафиксирован представленной в материалы дела видеозаписью, сохраненной на диске DVD-R (л.д. 121).

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от 11.02.2020 на сумму 730,00 руб., в том числе за покупку куклы LOL за 440,00 руб. (л.д. 118).

Согласно реквизитам, указанным на выданном при приобретении товара товарном чеке, продавцом товара указана ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Видеозапись процесса реализации спорного товара сделана представителем истца в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является допустимым доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Проданный товар и видеозапись приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства в соответствии со ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозаписи являются одним из допустимых видов доказательств.

15.02.2021 компания «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) направила в адрес ответчика претензию (л.д. 10-11) с указанием на нарушение исключительных прав истца и с требованием прекратить нарушения указанных прав, а также в добровольном порядке оплатить компенсацию в общем размере 35 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак № 638367 и на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек»), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что товарный знак и образы персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек») являются результатом творческого труда, обладают достаточной оригинальностью, узнаваемостью и отличимы от других героев в силу внешнего вида и общего восприятия.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительного права на товарный знак в виде обозначения «L.O.L. SURPRISE!», зарегистрированный под № 638367 и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек»).

В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлен товар – игрушка «L.O.L. SURPRISE!» с изображением указанных персонажей.

Приобретенный товар упакован в картонную коробку в форме прямоугольника, на которую нанесено комбинированное словестно-изобразительное обозначение «L.O.L. SURPRISE!», состоящее из стилизованной надписи, при этом буквы «L.O.L.» имеют окраску в горошек, а слово «SURPRISE!» изображено на месте тени, отбрасываемой буквами «L.O.L.» снизу.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Кроме того, в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Исследуя спорный товар, суд пришел к выводу, что нанесенная на упаковку товара надпись «L.O.L. SURPRISE!» соответствует словестно-изобразительному обозначению, зарегистрированному в качестве товарного знака № 638367.

Визуальное восприятие этой надписи, нанесенной на коробку, отражает сходство до степени смешения с изображением, зарегистрированным в качестве товарного знака № 638367.

В данном случае рисунки персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек»), нанесенные на спорный товар, являются самостоятельными объектами правовой охраны, поскольку по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда художника, и отвечают требованиям, установленным ч. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации: выражены в объективной форме, узнаваемы.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

При воспроизведении приобщенной к материалам дела видеозаписи арбитражный суд установил, что представитель правообладателя совершил покупку спорного товара в магазине «Vseinet.ru», расположенном по адресу: г . Пенза, ул. Суворова, д. 225, далее зафиксирован процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека. Приобретенная игрушка предлагалась к продаже, имея упаковку в виде картонной коробки с надписью «L.O.L. SURPRISE!», что усматривается из видеозаписи.

Представленная в материалы дела видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание товарного чека, соответствующего приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела. Видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт реализации игрушки в упаковке, содержащей словесные и графические изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 и персонажами «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек») истца, подтвержден товарным чеком и видеозаписью, произведенной истцом в порядке самозащиты гражданских прав (статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проданный товар приобщен судом к материалам дела в качестве вещественного доказательства (ст.76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленной в дело видеозаписи прослеживается соответствие чека, продемонстрированного на видеозаписи, представленному истцом в материалы дела, а также наличие на товаре и упаковке на товар обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца.

Таким образом, ответчик осуществляет продажу продукции, содержащую изображение товарного знака компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.), без разрешения правообладателя.

Таким образом, ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истца на вышеуказанный товарный знак и рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «L.O.L SURPRISE», выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца и произведениями изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак (свидетельство № 638367) «L.O.L SURPRISE», а так же компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART» («Любительница поп музыки»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORTY» («Коротышка»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «PUNK BOI» («Панк бой»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORT STOP» («Защитница»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «FLOWER CHILD» («Цветочек»).

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.

Поскольку согласно п. 3 указанной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (п. 9 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, являясь частью аудиовизуального произведения анимационного сериала «L.O.L SURPRISE», персонажи «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек») одновременно являются также самостоятельными объектами авторских прав.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств в подтверждение отсутствия вины в продаже контрафактного товара (в том числе, доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не мог знать о контрафактности реализованного им товара) и/или действия непреодолимой силы не представил.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарного знака «MGA ENTERTAINMENT INC.», ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не заявлено о снижении размера компенсации.

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, факт того, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, и принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование товарного знака и доказательств несоразмерности компенсации, что с ответчиком неоднократно нарушались исключительные права различных компаний, арбитражный суд на основании статей 1225, 1229, 1233, 1250, 1255, 1259, 1270, 1301, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации и изображения персонажей «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), «POP HEART» («Любительница поп музыки»), «SHORTY» («Коротышка»), «PUNK BOI» («Панк бой»), «SHORT STOP» («Защитница»), «FLOWER CHILD» («Цветочек») в полном объеме в размере 70 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 3878 от 29.12.2021).

При цене иска 70 000,00 руб. размере госпошлины составляет 2 800,00 руб.

Ввиду вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону. Государственная пошлина в размере 800,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся, в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 440,00 руб., состоящие из расходов на приобретение контрафактного товара. Расходы на приобретение контрафактного товара в размере 440,00 руб. подтверждаются товарным чеком от 11.02.2020.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на приобретение спорного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ст.80 АПК РФ). К таким доказательствам может относиться имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте, в том числе контрафактная продукция (ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, возвращение приобщенного в качестве вещественного доказательства контрафактного товара – куклы «LOL», подтверждающего нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, недопустимо.

Таким образом, контрафактный товар – кукла «LOL», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу компании «МГА Интертейнмент, Инк.» (MGA ENTERTAINMENT INC.) компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BLING QUEEN» («ФИО2 побрякушек»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART» («Любительница поп музыки»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORTY» («Коротышка»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «PUNK BOI» («Панк бой»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SHORT STOP» («Защитница»), компенсацию в размере 10 000,00 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «FLOWER CHILD» («Цветочек»), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. и судебные издержки в сумме 440,00 руб., состоящие из стоимости спорного товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 800,00 руб.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар (кукла «LOL») – уничтожить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Г.К. Иртуганова