Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А34-14860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14860/2023
г. Курган
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Розиной К.А., проведя судебное заседание по делу по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, доверенность № 8 от 10.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 в размере 98 188 руб. 27 коп., неустойки в размере 38 175 руб. 79 коп., с 20.09.2023г. 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 98 188 руб. 27 коп., задолженность по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 23 604 руб. 86 коп., неустойки в размере 79 037 руб. 95 коп., с 20.09.2023г. 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 23 604 руб. 86 коп., об освобождении и передачи нежилого помещения № 408 (на поэтажном плане № 8) площадью 35,5 кв.м., расположенное на 4 этаже здания дома технической учебы по адресу: <...>. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований в части взыскания неустойки в размере 36 975 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением с 07.12.2023 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 98 188,27 руб., неустойку по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 67 051,87 руб. с дальнейшим начислением с 20.09.2023 в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 23 604,86 руб.

Указанным определением в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.04.2024 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 в размере 148 680 руб. 37 коп., неустойки по состоянию на 04.03.2024 в размере 48 776 руб. 50 коп., с 05.03.2024 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 148 680 руб. 37 коп., задолженность по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 47 367 руб. 46 коп., неустойки по состоянию на 04.03.2024 в размере 136 133 руб. 91 коп., с 05.03.2024 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 47 367 руб. 46 коп., об освобождении и передачи нежилого помещения № 408 (на поэтажном плане № 8) площадью 35,5 кв.м., расположенное на 4 этаже здания дома технической учебы по адресу: <...>. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 за период с октября 2022 г. по май 2024 г. в размере 173 301,40 руб., неустойки в размере 67 314,77 руб. за период с 12.05.2021 по 24.06.2024 с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 173 301,40 руб., задолженности по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 61 306,47 руб. за период с января 2023 г. по май 2024 г., неустойку за период с 08.06.2021 по 24.06.2024 в размере 196 221,30 руб. с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 61 306,47 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору аренды № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 за период с октября 2022 г. по май 2024 г. в размере 173 301,40 руб., неустойки в размере 67 314,77 руб. за период с 12.05.2021 по 24.06.2024 с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 173 301,40 руб., задолженности по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 61 306,47 руб. за период с января 2023 г. по май 2024 г., неустойки за период с 08.06.2021 по 24.06.2024 в размере 196 221,30 руб. с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 61 306,47 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, объяснений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте заседании извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 05.05.2021 заключен договор аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № 354/188/794/45/УрФО/2021, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, имеющее следующие основные характеристики (далее - "недвижимое имущество"): нежилое помещение № 408 (на поэтажном плане № 8) площадью 35,5 кв. м., расположенное на 4 этаже здания дома технической учебы по адресу: <...>. 51 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора недвижимое имущество передается арендатору для использования под офис.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ежемесячная арендная плата состоит из фиксированной арендной платы, утвержденной Президиумом Совета Регионального отделения ДОСААФ России Курганской области от 25.03.2020 (протокол № 5).

Фиксированная арендная плата за 1кв. м. помещения и составляет 250 рублей, размер месячной арендной платы составляет 8875 рублей, размер арендной платы за весь период действия договора составляет 71000 рублей, НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц до десятого числа оплачиваемого месяца.

Арендуемое помещение было принято арендатором, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи нежилого помещения от 05.05.2021.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора возмещение расходов по коммунальным услугам и эксплуатационному обслуживанию недвижимого имущества, переданного во временное пользование в соответствии с настоящим договором не входит в стоимость фиксированной арендной платы и производиться по агентскому договору на оплату коммунальных услуг при условии, если арендодатель находится на упрощенной системе налогообложения в соответствии со ст. 26 НК РФ или по договору о возмещении затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги.

05.05.2021 между истцом (арендодатель, агент) и ответчиком (арендатор, принципал) 05.05.2021 заключен агентский договор на оплату коммунальных услуг, по условиям которого арендатор (принципал) возмещает арендодателю (агент) коммунальные и эксплуатационные расходы за помещение, предоставленное по договору № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021. Арендодатель (агент) выступает посредником между арендатором (принципалом) и специализированными организациями - поставщиками услуг.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в эксплуатационные услуги настоящего Договора, включены следующие услуги: содержание прилегающих территорий в чистоте, вывоз ТБО, услуги физической охраны, проведение ТО пожарной и тревожной сигнализаций, проведение текущих ремонтных работ.

Согласно пункту 1.4 договора Агент приобретает для Принципала услуги и ведет расчеты с организациями, их предоставляющими, а Принципал компенсирует Агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.1 договора агент ежемесячно выставляет принципалу счета на оплату, полученные от поставщиков услуг.

Арендатор возмещает расходы Арендодателю по Услугам из расчёта 31 (тридцать один) рубль 57 копеек в месяц за 1 кв. м. занимаемой площади Арендатора, указанной в п. 1.1 настоящего Договора (пункт 3.1 договора).

Сумма возмещения расходов арендодателю по услугам, указанным в п. 1.1 настоящего договора, составляет 1120,74 (одна тысяча сто двадцать) рублей 74 копейки в месяц. НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Коммунальные платежи возмещаются по отдельно выставленным счетам (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится ежемесячно и перечисляется на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, или вносится в кассу арендодателя не позднее пяти рабочих дней с даты получения счета.

Ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом.

Размер задолженности по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 составил 173 301 руб. 40 коп.

Размер задолженности по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 составил 61 306 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2023 № 109 с просьбой оплатить задолженность до 10.04.2024. Факт получения ответчиком претензии 12.04.2024 подтвержден почтовым уведомлением.

Поскольку указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по аренде недвижимого имущества, действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Факт владения и пользования ответчиком нежилым помещением подтверждается письменными материалами дела, ответчиком не оспорено.

Таким образом, задолженность по арендной плате в заявленном истцом размере подтверждена письменными материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не имеется.

По смыслу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы несет арендатор.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о заключении между сторонами соглашения о несении истцом расходов по замене окон судом отклоняются, поскольку не представлены доказательства.

Доводы ответчика о расторжении договора аренды с июля 2022 года судом отклоняются, поскольку акт приема-передачи помещения истцу ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно представленному истцом журналу учета выдачи счетов, ответчик получал счета за весь спорный период.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 173 301 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности за коммунальные платежи по агентскому договору за период с января 2023 года по май 2024 года в размере 61 306 руб. 47 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в соответствии с агентским договором за спорный период в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 61 306 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков внесения арендной платы и оплаты за коммунальные услуги, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 за просрочку уплаты арендной платы арендатор в случае предъявления арендодателем соответствующего требования уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0,1% подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. В случае не предъявления арендодателем требования неустойка не начисляется и не подлежит уплате.

Согласно пункту 4.1 агентского договора на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в случае несвоевременной оплаты счетов за услуги агенту принципал уплачивает ему неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договоры неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по арендной плате и оплате коммунальных услуг, суд считает требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты обоснованными.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Расчеты неустойки по договорам судом проверены, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречат, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 67 314,77 руб. за период с 12.05.2021 по 24.06.2024 с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 173 301,40 руб., и неустойки за период с 08.06.2021 по 24.06.2024 в размере 196 221,30 руб. с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 61 306,47 руб., заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13780 руб., что подтверждается платежным поручением № 604 от 10.11.2023.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 12 963 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 817 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 963 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды № 354/188/794/45/УрФО/2021 от 05.05.2021 за период с октября 2022г. по май 2024г. в размере 173 301 руб. 40 коп., неустойку в размере 67 314 руб. 77 коп. за период с 12.05.2021 по 24.06.2024 с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 173 301 руб. 40 коп., задолженность по агентскому договору на оплату коммунальных услуг от 05.05.2021 в размере 61 306 руб. 47 коп. за период с января 2023г. по май 2024г., неустойку за период с 08.06.2021 по 24.06.2024 в размере 196 221 руб. 30 коп. с дальнейшим начислением с 25.06.2024 в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактической выплаты задолженности в размере 61 306 руб. 47 коп., 12 963 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 817 руб., уплаченную платежным поручением № 604 от 10.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина