Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-206861/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-206861/17-21-1273 г. Москва 16 января 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) ФГУП «Морсвязьспутник» (ОГРН <***>) к ООО «Кристалл Марин» (ОГРН <***>) 3-е лицо ЗАО «АПНТАРСАТ» о взыскании 9 367 515 рублей 92 копейки. В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 18.09.2017г.), ФИО3 (по дов. от 20.06.2017г.) от ответчика – неявка (изв.) 3-е лицо – ФИО4 (ген. директор) суд Рассматривается исковое заявление ФГУП «Морсвязьспутник» о взыскании с ООО «Кристалл Марин» 9 012 161 руб.92 коп. сумму долга. Ответчик доводы заявителя отклонил по основаниям недоказанности факта и размера оказанных услуг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. Как установлено судом, между ООО «Кристалл Марин» и ФГУП «Морсвязьспутник» заключен абонентский договор от 23.03.2017 № МСС-А-12/0243-С/0013 на предоставление услуг связи широкополосной сети FBB в международной системе подвижной спутниковой связи INMARSAT. От имени ФГУП «Морсвязьспутник» Договор подписан ЗАО «АНТАР-САТ», именуемый в дальнейшем «Агент», в лице генерального директора на основании доверенности ФГУП «Морсвязьспутник» от 27.12.2016 № АД-17/34, выданной в рамках исполнения агентского договора от 23.04.2012 № МСС-А-12/0243-С, заключенного между ФГУП «Морсвязьспутник» и ЗАО «АНТАРСАТ». ИНМАРСАТ - это международный консорциум, куда входят более 100 государств мира, владелец геостационарных спутников и оператор услуг глобальной мобильной спутниковой связи. В соответствии с условиями осуществления деятельности на Истца возложена обязанность по осуществлению расчетов в Международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ» на основании выданной ему лицензии на оказание услуг подвижной спутниковой радиосвязи (лицензия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 133813 от 05.10.2015 года). Кроме международного законодательства, регламентирующего деятельность Истца как представителя от России в Международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ при оказании услуг спутниковой связи зарубежными спутниками связи и береговыми станциями, деятельность Истца как расчетной организации предусмотрена Правилами радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы РФ, утвержденные приказом Минтранса РФ, Минсвязи РФ, и Гос-комрыболовства № 137/190/291 от 04.11.2000 года, регистрационный Минюста РФ № 2503, именуемые в дальнейшем «Правила». В соответствии с указанными Правилами, предоставление услуг подвижной спутниковой связи осуществляется на договорной основе с Федеральным государственным унитарным предприятием "Морсвязьспутник" (ФГУП "Морсвязьспутник") или непосредственно с береговыми станциями. Счета за международные услуги связи, выставляемые расчетной организации ФГУП "Морсвязьспутник". Зарубежные береговые станции ежемесячно высылают в ФГУП "Морсвязьспутник" по почте "Морской ( сухопутный) радиосчет" за радиообмен с иностранными пользователями спутниковой связи по форме указанной в приложении 2 к настоящим Правилам. Любые возражения или запросы по счетам выставляемых Истцом, должны быть сделаны Ответчиком в письменной форме/в течение 30 дней после получения счетов с приложениями выписки из журналов или других документов, обосновывающих претензию. Если выставляемые ФГУП "Морсвязьспутник" или береговыми станциями счета не оплачиваются пользователем связи по истечении установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего национального законодательства. В дальнейшем Истец в соответствии с приложение № 1 Правил по установленной форме высылает Ответчику сводный счет за пользование услугами спутниковой связью с указанием даты пользования услугами, время пользования, позывной судна или береговой станции и местом нахождения судна в момент связи. Истец после получения распечаток о проведенных Ответчиком сеансах связи от зарубежных береговых и спутниковых станций проводит их обработку с идентификацией пользователя услуг по персональному идентификационному номеру, полученному Ответчиком после заключения договора в международной системе спутниковой связи. Руководствуясь п. 261 Правил, если выставляемые Истцом счета не оплачиваются Ответчиком по истечение установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. На основании п. 260 Правил, любые возражения или запросы по счетам выставляемых Истцом, должны быть сделаны Ответчиком в письменной форме в течение 30 дней после получения счетов с приложениями выписки из вахтенных журналов или других документов, обосновывающих претензию. В соответствии с п.п. 4.1.- 4.8 Договора, основанием для проведения расчетов между Истцом и Ответчиком являются счета, выставляемые Агентом от имени Истца. Счета должны быть оплачены полностью в течение 15-ти рабочих дней в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. На день подачи искового заявления не оплачен полностью Ответчиком выставленный счет от 02.05.17 года № SU04-BB/ANTAR-472775 на сумму 10 916 050 руб. 23 коп. При подписании Договора Ответчик подтвердил предоставление услуг связи по тарифному плану FBB.COM без установления ограничений доступа в сеть Интернет. Установление параметров работы Абонентских устройств входит в зону ответственности Абонента. Контроль и ограничение перемещения информации в сети в обязанности оператора ( Истца) не входят. Доводы Истца подтверждаются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.12.14 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», где в разделе «Порядок и условия исполнения договора. Права и обязанности сторон» указаны следующие обязанности оператора связи «Истца»: 24. Оператор связи обязан: а)оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи всоответствии с законодательными и иными нормативными правовыми акта-ми Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; б)устранять в сроки, установленные оператором связи, неисправности,препятствующие пользованию услугами телефонной связи. Информация осроках устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугамисвязи, размещается на сайте оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в)возобновлять оказание услуг телефонной связи абоненту в течение 3дней со дня получения оплаты от абонента или предоставления абонентомдокументов, подтверждающих ликвидацию задолженности по оплате услугтелефонной связи (в случае приостановления оказания услуг телефонной свя-зи за нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг телефонной связи); г)по требованию абонента или пользователя предоставлять дополни-тельную информацию, связанную с оказанием услуг телефонной связи; д)вернуть абоненту неиспользованный остаток денежных средств, вне-сенных в качестве аванса, не позднее 30 дней со дня расторжения договора; е)не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через сайт оператора связив информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Абонентам подвижной связи, в отношении которых применяется изменяемый тариф, дополнительно направляются короткие текстовые сообщения с информацией об изменении действующих тарифов на услуги подвижной связи, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. В договоре с абонентом - юридическим лицом может быть определен иной способ информирования об изменении тарифов. 27. Оператор связи вправе предоставить абоненту, прошедшему идентификацию в порядке, определенном оператором связи, с использованием сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", или иными способами дистанционного взаимодействия абонента с оператором связи, возможность: а)получать информацию об услугах телефонной связи, оказываемыхоператором связи, и состоянии расчетов за них, а также иную информацию,связанную с оказанием услуг телефонной связи в соответствии с договором; б)заказывать детализацию счета; в)изменять состав оказываемых услуг телефонной связи, тарифных пла-нов, иных условий договора; г)совершать иные действия, связанные с оказанием услуг телефоннойсвязи. 25.07.2017 года Ответчику была направлена претензия с разъяснением ситуации и предложением оплатить выставленный за услуги связи счет на сумму 10 916 050 руб. 23 коп. Ответчик после рассмотрения претензии оплатил часть выставленного счета на сумму 1 193 180 руб. 31 коп., отказавшись от оплаты все счета по надуманным основаниям. Однако, 15.09.17 года платежными поручениями № 675, №883 от 13.11.17 г., 1493 от 10.11.17 года Ответчик частично оплатил оказанные услуги связи. Таким образом, окончательная сумма задолженности на момент га искового заявления составила 9 012 161 рубль 92 копейки. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга. Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд, Взыскать с ООО «Кристалл Марин» (ОГРН <***>) в пользу ФГУП «Морсвязьспутник» (ОГРН <***>) 9 012 161 (девять миллионов двенадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.92 коп. сумму долга, 71 614 (семьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: О.В. Каменская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "Морсвязьспутник" (подробнее)Ответчики:ООО кристалл марин (подробнее)Иные лица:ЗАО "АНТАРСАТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |