Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-53020/2021

4015/2022-225121(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53020/2021
19 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Триумф» (199034, Санкт- Петербург, просп. Большой В.О., д. 18, лит. А, пом. 48-Н, оф. 201, каб.5; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от Международного банка Санкт-Петербурга (АО) – представителя ФИО3 (доверенность от 22.12.2020),

от должника – представителя ФИО4 (доверенность от 30.04.2021), временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от ААУ «СЦЭАУ» - представителя ФИО5 (доверенность от 20.03.2022), от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Триумф» (далее – должник), возбужденное 24.06.2021 по заявлению Международного банка Санкт-Петербурга (АО).

Определением арбитражного суда от 10.10.2021 (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) заявление Международного банка Санкт-Петербурга (АО) признано обоснованным, в отношении АО «Триумф» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета по итогам процедуры назначено на 25.01.2022, затем неоднократно откладывалось вплоть до 19.04.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.10.2021 № 194.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии


(отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансового анализа деятельности должника с приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 01.04.2022, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от ААУ «СЦЭАУ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и его согласие на участие в деле о банкротстве должника.

Участвующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Позицию временного управляющего поддержал представитель Международного банка Санкт-Петербурга (АО).

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления со сведениями в отношении предложенной ААУ «СЦЭАУ» кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку представленных доказательств достаточно для разрешения вопроса по существу; иное – направлено на необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий оценил финансовое состояние АО «Триумф» за период с 2018 по 2020 год, его финансовую, хозяйственную деятельность, а также положение на товарных и иных рынках.

Как указано временным управляющим, в связи с тем, что наиболее ликвидные оборотные активы представлены денежными средствами на счете в банке, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, а также финансовыми вложениями (за исключением денежных эквивалентов), расшифровка которых не представлена, анализ бухгалтерской отчетности не позволяет сделать вывод о ликвидности баланса и платежеспособности должника.

По мнению временного управляющего, АО «Триумф» отвечает всем признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве: не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения в связи с отсутствием ликвидного имущества, которое может быть реализовано до окончания срока наблюдения.

По результатам анализа активов установлено, что по состоянию на 31.12.2020 у должника отсутствует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководитель должника не исполнил требование временного управляющего о предоставлении сведений и документов, в связи с чем временным управляющим подано заявление в арбитражный суд об истребовании документов. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 по


обособленному спору № А56-53020/2021/истр.1 заявление временного управляющего ФИО2 удовлетворено.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «Триумф» временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства АО «Триумф» (ввиду непередачи документов); об отсутствии признаков фиктивного банкротства АО «Триумф».

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 23.10.2021 № 194.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора (заявителя по делу) в общем размере 13 728 932,52 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал единственный с суммой голосующих требований 11 633 000 рублей (100% от числа голосующих), что отвечает положениям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве.

Так арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 01.04.2022, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, а именно:

1. Отчет временного управляющего доведен до сведения кредиторов.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить срок следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве – шесть месяцев.

4. Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - ААУ «СЦЭАУ» (ИНН <***>).

5. Не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Образовать комитет кредиторов АО «Триумф». Определить количественный состав комитета кредитора – три человека. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решение по которым в соответствии с Федеральным законом принимается собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Членами комитета кредиторов АО «Триумф» избрать: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

7. Ведение реестра кредиторов должника поручить арбитражному управляющему.

8. Определить место проведения собрания кредиторов АО «Триумф» по месту нахождения конкурсного управляющего (в Санкт-Петербурге).

Определить место проведения заседаний комитета кредиторов АО «Триумф» в Москве. Установить периодичность проведения заседаний комитета кредиторов не реже чем раз в шесть месяцев.


Таким образом, первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению. С даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ», которое предложило утвердить кандидатуру ФИО6

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Триумф».

Признать АО «Триумф» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 октября 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора АО «Триумф» ФИО10.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Триумф» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18789; адрес для направления корреспонденции – 191015, Санкт-Петербург, просп. Суворовский, д. 53, оф.5), члена ААУ «СЦЭАУ» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с АО «Триумф» в пользу Международного банка Санкт- Петербурга (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя после представления им подлинника платежного поручения от 21.05.2021 операция № 205829.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 8:46:53

Кому выдана Тарасова Марина Валентиновна