Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А17-10799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10799/2022
г. Иваново
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» (заявитель, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 428032, <...>) ГК АСВ

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ» (должник, ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 153013, <...>) несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕКСТИЛЬ», обратился ООО КБ «МЕГАПОЛИС».

Определением арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротсве) № А17-10799/2022.

Определением суда от 27.01.2023 года требования ООО Коммерческий банк «Мегаполис» признаны обоснованными и в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено на 08.09.2023.

Определением суда от 11.09.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступило:

- от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего;

- от ООО КБ «МЕГАПОЛИС» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела согласия на финансирование процедуры.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах его деятельности. Ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением документов.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. При наличии дополнительного финансирования процедуры целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства: конкурсное производство.

б) Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 18 481 183,78 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 28.08.2023, кредиторы приняли следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Тепловик» по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТЕКСТИЛЬ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражного управляющего из саморегулируемой организации САУ «СРО «Дело» (ИНН: <***>), (141307, <...>);

- местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "ТЕКСТИЛЬ" выбрать <...>;

- не заключать мировое соглашение;

- воздержались от голосования по вопросу определения источника финансирования процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая, что в материалы дела от кредитора ООО КБ «МЕГАПОЛИС» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд считает возможным перейти в процедуру конкурсного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей закона.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 28.08.2023, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «ТЕКСТИЛЬ» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первое собрание кредиторов в порядке статьи 45 Закона о банкротстве приняло решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ТЕКСТИЛЬ» члена САУ «СРО «Дело».

Из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника и о его соответствии требованиям закона. По заключению саморегулируемой организации кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего должника.

Руководствуясь статьей 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ТЕКСТИЛЬ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «ТЕКСТИЛЬ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 15, 20, 20.2, 20.6, 26-28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, ПО, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ» (должник, ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 153013, <...> Ж, офис 6) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЕКСТИЛЬ» - ФИО2 (члена САУ «СРО «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21821, почтовый адрес: 152901, <...>), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Назначить отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 17 апреля 2024 года на 09 часов 55 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, 3 этаж, кабинет 309.

4. Взыскать с ООО «ТЕКСТИЛЬ» в пользу ООО КБ «МЕГАПОЛИС» 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

5. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.


Судья А.С. Саландина