Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А24-2443/2020

51/2020-29636(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2443/2020
г. Петропавловск-Камчатский
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 381,86 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.03.2020 № 21 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2019 (сроком 31.12.2020),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, адрес: 683026, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29, нежилые пом. поз. 24–40) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом уточнения от 01.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ответчик, адрес: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, д. 34) о взыскании 2 824 925,71 руб., в том числе: 2 808 138,59 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за период февраль – март 2020 года; 16 787,12 руб. пеней за период с 16.03.2020 по 06.04.2020.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период февраль – март 2020 года (далее – спорный период) в многоквартирные дома: № 2/1, 2/2, 2/3 ул. Виталия К-ны; № 6/2, 6/3, 6/5, 6/6, 6/7, 6/8, 8/1,8/2, 8/3, 8/4, 8/5 ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2020, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 44 381,86 руб., в том числе: 31 300,99 руб. долг; 13 080,87 руб. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, а также указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд, учитывая положения части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено определение от 15.07.2020, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнении и уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

В судебном заседании представитель ответчика иск о взыскании суммы долга в размере 31 300,99 руб., а также пеней за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 13 080,87 руб. признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 8 000 307,59 руб., которые ответчиком оплачены частично.

Наличие на стороне ответчика задолженности по спорному договору в размере 2 808 138,59 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 44 381,86 руб., в том числе: 31 300,99 руб. долг; 13 080,87 руб. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание ответчиком иска в части, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска в части не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за период февраль – март 2020 года в размере 31 300,99 руб., пеней за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 13 080,87 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 48 375 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований (44 381,86 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70 % суммы государственной пошлины в части признания составляет 1400 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 46 375 руб., а также с учетом признания иска ответчиком в части государственная пошлина в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 47 775 руб. (46 375 + 1400).

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» 31 300,99 руб. долга, 13 080,87 руб. пеней, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 44 981,86 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 775 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 15.05.2020 № 706.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Элект ронная п о д п и с ь д е й с т в и т ельна. И.Ю. Жалудь

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:09:40Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич