Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А78-19327/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-19327/2018
28 ноября 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Забайкальского края представителей публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО1 (доверенность от 14.07.2022, паспорт), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) – ФИО2 (доверенность от 11.03.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу № А78-19327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28 января 2021 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4).

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – банк) 26.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору <***> в размере 780 862 рубля 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 777 988 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 2 873 рубля 73 копейки, и признании его конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества.

Определением суда от 7 апреля 2021 года в отдельное производство выделено требование банка о признании его конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества.

Производство по заявлению банка о включении требования в размере 780 862 рубля 40 копеек в реестр требований кредиторов должника прекращено определением от 9 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года заявление банка удовлетворено, суд признал установленным и включил требование банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 083 000 рублей, как требование, обеспеченное залогом имущества.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судами не учтено, что договоры залога (грузовой фургон и две автостоянки) прекращены на момент подачи заявления о включении требований банка в реестр должника, то судебные акты подлежат отмене.

В отзыве на кассационную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договорах о кредитной линии №1462/0000015 от 05.07.2012, №1462/0000036 от 05.10.2012, №1462/0000055 от 15.01.2013, заключенных между банком и ООО «Забайкальская зерновая компания плюс».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Забайкальская зерновая компания плюс» по указанным договорам между банком (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключены договоры залога №1462/0000015.17 от 05.07.2012, №1462/0000036.16 от 31.07.2013, №1462/0000055.12 от 31.07.2013, №1462/0000055.20 от 29.12.2014, №1462/0000055.24 от 29.12.2014 в отношении следующего имущества:

- Mitsubishi Canter, 1999 года выпуска, № двигателя 4М51-А36192, шасси (рама) №FE53EEV-550967, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 (105), рабочий объем двигателя 5249, ПТС серия 25 ТТ №073596, свидетельство о регистрации ТС серия 75 РУ №731768 от 18.11.2007, гос. знак <***>;

- грузовой фургон, марка, модель ТСHino Ranger, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, модель, №двигателя J08C – B21029, шасси (рама) №FD2JLB-12493, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет синий, ПТС 25 ТН 020854 от 08.04.2006;

- автостоянка этаж 1,2 общей площадью 6903,1 кв.м кадастровый номер: 75:32:030724:850, находящаяся по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность:1/16 автостоянка этаж 1,2 общей площадью 6903,1 кв.м кадастровый номер: 75:32:030724:850, находящаяся по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность:1/169.

Договоры залога зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Читы от 26 сентября 2013 года по делу №2-4481/2013 суд утвердил мировое соглашение между заявителем, заемщиком по кредитным договорам, должником, иными залогодателями и поручителями.

Общая установленная судом начальная продажная стоимость имущества должника по вышеуказанным договорам залога составила 1 083 000 рубля (определение Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2019 года по делу №2-4481/2013).

Наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере, превышающем 1 083 000 рублей основного долга, следует из вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2019 года по делу №2-4481/2013, выписок по счету, расчета задолженности – представлены заявителем во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что заявленная банком залоговая стоимость движимого и недвижимого имущества не превышает договорную и соответствует стоимости, установленной определением Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2019 года по делу №2-4481/2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судами установлено, что форма договоров залога соблюдена, наличие у заявителя прав залогодержателя документально подтверждено.

Общая начальная продажная стоимость имущества должника по вышеуказанным договорам залога установлена вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2019 года по делу №2-4481/2013 и составила 1 083 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 3 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Срок действия, как поручительства, так и залогового обеспечения, является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя или залогодателя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

Суды, проверяя довод о прекращении прав банка как залогодержателя в связи с истечением срока действия залога, установили, что банк обратился к ФИО3 с соответствующим требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам и обеспечивающим его исполнение договорам, в том числе по договорам залога с должником ФИО3 в течение срока действия залога.

Мировым соглашением кредитор, должник и поручители согласовали график погашения имеющейся по кредитным договорам задолженности, данные мировые соглашения не прекратили обязательств по основному договору и договорам залога, а изменили их в части сроков, при этом названные договоры не расторгались, обязательства, вытекающие из них, не новировались и продолжили действовать.

Суд округа соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования банка являются обоснованными в сумме 1 083 000 рублей, и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования обеспеченные залогом имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2021 года по делу № А78-19327/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

М.А. Первушина