Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-119028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119028/23-12-964
15 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 августа 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859)

к ответчику: ООО «НБ-МЕДИА» (ОГРН 1067760827474, ИНН 7728603783)

третье лицо: Борисов В.В.

о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «НБ-МЕДИА» о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

Определением от 31.05.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.05.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений

07.08.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «НБ-МЕДИА» (далее - ответчик) на своём сайте nbpublish.com разместило фотографию «Гуси около Эйфелевой башни» (далее - Фото) по адресу https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=351.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Борисов В. В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov. Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejournal.com/169382.html. Дата публикации - 02.11.2010.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «© victorborisov.ru».

Между Борисовым Виктором Викторовичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем заключен договор доверительного управления исключительными нравами от 01.03.2022 №Б01-03/22.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №350, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://nbpublish.com/view_page_13.html, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.

На Фото «Гуси около Эйфелевой башни», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "© victorborisov.ru".

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 100 000 рублей.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования именно ответчиком.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения, и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В статье 1274 ГК РФ оговорены случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. В соответствии с п.1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Произведение опубликовано на Сайте в информационных целях, с целью раскрытия творческого замысла автора новостной статьи в объеме, оправданном целью цитирования, в качестве иллюстрации к информационной новостной статье; указан источник заимствования Произведения; сведения об авторе Произведения (имя автора) не указаны в самом источнике заимствования.

Таким образом, действующее законодательство допускает случаи использования произведений (в том числе фотографических) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения при выполнении вышеуказанных условий.

Использование на сайте ООО «НБ-Медиа» nbpublish.com фотографии «Гуси около Эйфелевой башни» осуществлялось посредством цитирования в рамках опубликованной научной статьи в журнале «Genesis: исторические исследования» № 12012 (стр. 34-67) под авторством Шульгиной Ольги Владимировны и Шульгиной Дарьи Павловны, озаглавленной «Топонимика как объект нематериального наследия, связанного с Отечественной войной 1812 года в России».

Журнал «Genesis: исторические исследования» является научным изданием, о чем свидетельствует его включение в перечень рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, составленный Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. Указанное издание публикует исключительно научные и учебные статьи, о чем свидетельствует политика издательства. Как следствие, цитирование обнародованного правообладателем произведения, может осуществляться данным изданием без разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения; оно является правомерным, так как оно осуществлялось посредством использования в статье научного и учебного характера (пп. 1 и 2 пункта 1 ст. 1274 ГК РФ).

Ответчик является издателем нескольких десятков научных и учебных изданий, в которых было опубликовано несколько десятков тысяч научных и учебных материалов. Сайт издателя (nbpublish.com) позволяет любому читателю в свободном доступе, без оплаты, ознакомиться с полнотекстовыми версиями опубликованных статей в изданиях ответчика, что подтверждается «Политикой открытого доступа», размещенной на сайте ответчика. Как следствие, сайт издателя является по смыслу ст. 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации общедоступной библиотекой, доступ к которой осуществляется ответчиком без извлечения прибыли. По смыслу данной статьи, ответчик располагает правом размещения в своей общедоступной библиотеке фотографии правообладателя без его согласия и без выплаты ему вознаграждения.

Публикация статьи Шульгиной Ольги Владимировны и Шульгиной Дарьи Павловны «Топонимика как объект нематериального наследия, связанного с Отечественной войной 1812 года в России» осуществлена ответчиком на основании лицензионного договора, заключенного между ним и указанными авторами. Авторы заключили лицензионный договор-оферту посредством акцепта, что подтверждается приложенным к настоящему отзыву скриншотом личного кабинета авторов на сайте ответчика, согласием на обработку персональных данных и акцептом лицензионного договора.

В соответствии с пп. 2.1.2 и 4.1. лицензионного договора, заключенного ответчиком и авторами статьи, в которой была использована фотография «Гуси около Эйфелевой башни», «Автор гарантирует, что .. .при создании не были нарушены права авторские и иные права третьих лиц» (п. 2.1.2 лицензионного договора), «Автор гарантирует, что он обладает необходимыми правами на действия по настоящему Договору, что при создании Произведения не были нарушены авторские или иные права третьих лиц. Автор самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за научное содержание произведения, а также по всем вопросам, касающимся принадлежности прав на Произведение и материалы, используемые в нем» (п. 4.1 лицензионного договора).

Таким образом, подписав данное лицензионное соглашение, авторы статьи, Шульгина Ольга Владимировна и Шульгина Дарья Павловна, заверили Ответчика в том, что переданные ответчику права на использование произведения не нарушают права третьих лиц. Не указав, авторство и источник фотографии «Гуси около Эйфелевой башни», использованной в статье Шульгиной Ольгой Владимировной и Шульгиной Дарьей Павловной «Топонимика как объект нематериального наследия, связанного с Отечественной войной 1812 года в России», указанные авторы статьи заверили ответчика в том, что они являются авторами как статьи в целом, так и ее составных частей, в том числе и фотографии «Гуси около Эйфелевой башни».

Будучи сетевым изданием (свидетельство о регистрации Роскомнадзора ЭЛ №ФС77-60177) журнал «Genesis: исторические исследования», в котором была опубликована фотография «Гуси около Эйфелевой башни», является информационным посредником в смысле ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Публикация научных и учебных материалов в журналах ответчика осуществляется по инициативе самих авторов данных материалов, т.е. ответчик не является инициатором передачи; ответчик не определяет получателя указанных материалов, так как они представлены в общедоступной библиотеке на сайте ответчика (nbpublish.com) в сети Интернет. Все материалы во всех изданиях ответчика, в том числе в журнале «Genesis: исторические исследования», публикуются в авторской редакции, о чем непосредственно указано на сайте ответчика, а также выражается в запрете, указанном в лицензионном договоре (п. 2.2.7), заключаемым между ответчиком и авторами, на внесение изменений ответчиком в тексты, направляемые ему авторами.

Ответчик не получает и не может получать доходы от неправомерного размещения произведения, так как сайт ответчика является общедоступной библиотекой, доступ к которой осуществляется ответчиком без извлечения прибыли. Наконец, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным; напротив, лицо предавшее материал (авторы статьи) заключило с ответчиком лицензионный договор, свидетельствующий о том, что ответчик был уверен в том что такое использование является правомерным. Таким образом, ответчик соответствует всем критериям информационного посредника, установленным ст. 1253.1 ГК РФ, а также уточняющим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (пп. 77 и 78 Постановления от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"), которые освобождают его от ответственности, так как указанное произведение (фотография «Гуси около Эйфелевой башни») было размещено на сайте ответчика не самим ответчиком - ООО «НБ-Медиа», а другими лицами - Шульгиной Ольгой Владимировной и Шульгиной Дарьей Павловной.

ООО "НБ-Медиа» удалило фотографию «Гуси около Эйфелевой башни», размещенную ранее на сайте ответчика по адресу https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=351, тем самым предприняв необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца авторами статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В данном случае инициатором размещения публикаций на сайте ответчика являются авторы, направляющие ответчику материалы на публикацию, которые осуществляют публикацию своих материалов посредством оплаты выбранной ими услуги. Ответчик не определяет получателя публикуемых на его сайте материалов, так как все материалы публикуются в открытом доступе, что позволяет любому читателю в свободном доступе, без оплаты, ознакомиться с полнотекстовыми версиями опубликованных статей в изданиях ответчика, что подтверждается «Политикой открытого доступа», размещенной на сайте ответчика. Более того, получая вознаграждение от авторов за размещение свои произведений на сайте Ответчика, последний не получает доходы непосредственно от размещения материалов или информации на сайте, что соответствует критериям информационного посредника, выработанным в судебной практике (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. № 10АП-21094/21 по делу N А41-73925/2020).

Материалы, направляемые ответчику авторами, не изменяются им, что, в частности, выражается в запрете, указанном в лицензионном договоре (пп. 2.2.5 и 2.2.7), заключаемым между ответчиком и авторами, на внесение изменений ответчиком в тексты, направляемые ему авторами

Из вышесказанного следует, что к Ответчику — информационному посреднику — применимы все вышеуказанные условия статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающие его от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения на его сайте фотографии «Гуси около Эйфелевой башни».

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Лаврентьева А.В. отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: А.С.Чадов