Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А76-14245/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А76-14245/2016
г. Челябинск
31 января 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, до перерыва, помощником судьи Сакаевой К.А. после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ИНН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН <***>, в лице филиала в г. Магнитогорске, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3, ФИО4, о взыскании 28 898 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от 01.11.2016, личность удостоверена по паспорту, представителя ответчика ФИО6 действующего на основании доверенности от 01.12.2016 № 10-17С, личность удостоверена по паспорту.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 9 245 руб. 00 коп., и финансовой санкции в сумме 7800 руб. 00 коп., принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН <***>, в лице

филиала в г. Магнитогорске, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Хазираткуловой Анны Анатольевны, Челябинская область, г. Магнитогорск, убытки в сумме 16 216 руб. 76 коп., неустойку в сумме 12 681 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме

6000 руб. 00 коп., судебные издержки (почтовые расходы) в размере 396 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. − в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть истцу - индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Магнитогорск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 376 руб. 00 коп.(уплачена по платежному поручению от 24.05.2016 № 3977 в общей сумме 2 376 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.