Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А07-15385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15385/2023
г. Уфа
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Термопроект-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 840 руб. 44 коп.


при участии:

от истца – ФИО2.(онлайн), представитель по доверенности от 17.05.2022,

от ответчика – явку не обеспечил,


ООО "Термопроект-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БАШКИРАВТОДОР" (далее – ответчик) о взыскании 24 840 руб. 44 коп. суммы процентов.

От ответчика поступил отзыв, просит снизить представительские расходы в связи с несоразмерностью.

Для уточнения исковых требований в судебном заседании 14.11.2023 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2023.

Представитель истца пояснил, что заявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя понесены по делу №А07-18392/2022.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Термопроект-С» (Поставщик) и АО «Башкиравтодор» (Заказчик) заключены договора поставки № 67-33/ПОС-563 от 12.11.2020 г. и № 67-33/ПОС-564 от 12.11.2020 г.

Согласно п. 4.1. Порядок расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения Товара. Датой получения товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных.

Поставщик надлежащим образом исполнил взятые на себя в рамах договора обязательства. Вместе с тем, обязательства по оплате заказчиком товара, полностью не исполнены.

В связи с чем истец обратился суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 18392/2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023, с ответчика в пользу истца взысканы 724 242 руб. 42 коп. суммы долга, 129 142 руб. суммы пени.

Как поясняет истец, добровольно задолженность ответчиком не была оплачена, а была взыскана в исполнительном производстве ОСП Исполнительный лист N ФС 042319210 от 01.02.2023, ИП N 53920/23/02003- ИП только 20.03.2023 года.

В связи с чем им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 840 руб. 44 коп. за период с 01.11.2022 по 20.03.2023.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Как видно из материалов настоящего дела и установлено судом при рассмотрении дела №А07-18392/2022, между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу № А07-18392/2022 подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договорам поставки обязательств по оплате.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стороны участвовали при рассмотрении дела, решение по указанному делу имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленных товаров и ответственен за просрочку платежа, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в размере 24 840 руб.44 коп. согласно расчету истца.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., понесенных в рамках дела А07- 18392/2022.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в рамках дела А07- 18392/2022, не могут быть заявлены в настоящем деле.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Термопроект-С" удовлетворить.

Взыскать с АО "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Термопроект-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 840 руб. 44 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "Термопроект-С" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 794 руб., перечисленную по платежному поручению №137 от 16.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова