Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А12-41665/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«19» декабря 2017 г.

Дело № А12-41665/2017

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено в полном объеме 19.12.2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3

заинтересованные лица: Тракторозаводский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «СМ-Инвест»

о признании незаконными действий (бездействия)

в судебном заседании приняли участие:

судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, удостоверение,

от ООО «СМ-Инвест» – ФИО4, представитель по доверенности от 21.04.2017

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экопласт» в лице директора ФИО1 (далее – ООО «Экопласт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, выразившихся: в непредставлении ответа на заявление исх. № 6-09 от 20.09.2017; в оформлении в отсутствии полномочий постановления № 34042/17/13360092 от 18.10.2017 за подписью судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 с опозданием на 10 дней; в игнорировании обращения по техническим вопросам, не входящим в сферу деятельности Службы, в течение семи дней со дня регистрации заявления исх. № 6-09 от 20.09.2017 в компетентные организации; в отсутствии запросов документов, которые подтверждают обстоятельства, указанные в заявлениях и имеющие значение для рассмотрения заявлений; в непредставлении процессуальных документов исполнительного производства: акта совершения исполнительных действий 13.10.2017; постановления о взыскании с ООО «Экопласт» исполнительного сбора в размере 50 000 руб. от 13.10.2017; постановления об ограничении расходных операций по кассе от 13.10.2017; протокола об административном правонарушении от 19.10.2017 № 3064/17/34042-АП в отношении директора ФИО1; о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившихся: в непредставлении ответа на заявление от 28.09.2017, в непредставлении ответа на заявление от 10.10.2017 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2; в непредставление ответа на объяснение от 13.10.2017; в не рассмотрении требования объяснения от 13.10.2017 по основаниям созданных препятствий взыскателем воспользоваться положениями пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратить исполнительный лист взыскателю, исполнительное производство прекратить; в игнорировании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682, по обращению по техническим вопросам, не входящим в сферу деятельности Службы, в течение семи дней со дня регистрации заявлений от 28.09.2017, от 10.10.2017 в компетентные организации; об обязании представить должнику – ООО «Экопласт» в лице директора ФИО1 документы: акт совершения исполнительных действий 13.10.2017; постановление от 13.10.2017 о взыскании с ООО «Экопласт» исполнительного сбора в размере 50 000 руб.; постановление об ограничении расходных операций по кассе от 13.10.2017; протокол об административном правонарушении от 19.10.2017 № 3064/17/34042-АП в отношении директора ФИО1; о вынесении частного определения в порядке части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Инвест» (далее - ООО «СМ-Инвест») просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Экопласт».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2017 по делу № А12-3218/2017 на ООО «Экопласт» возложена обязанность освободить часть помещения № 1, № 32 (1 этаж здания мехкорпуса №1), расположенного по адресу: <...>, общей площадью 452,6 кв. м. и возвратить ООО «СМ-Инвест освобожденные нежилые помещения по акту приема-передачи.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 016447205.

ООО «СМ-Инвест» направило заявление о принятии к исполнению исполнительный лист серии ФС № 016447205, выданный Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения от 29.03.2017 по делу № А12-3218/2017, в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление от 18.09.2017 о возбуждении исполнительного производства № 58054/17/34042 на основании исполнительного листа серии ФС № 016447205, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-3218/2017. Предмет исполнения: обязать ООО «Экопласт» освободить часть помещения № 1, № 32 (1 этаж здания мехкорпуса №1), расположенного по адресу: <...>, общей площадью 452,6 кв.м. и возвратить ООО «СМ-Инвест» освобожденные нежилые помещения по акту приема-передачи.

Копии постановления постановление от 18.09.2017 о возбуждении исполнительного производства № 58054/17/34042 направлены сторонам исполнительного производства. Должник ООО «Экопласт» получил постановление о возбуждении нарочно.

На основании части 2 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в контролирующие органы: МУП Тракторозаводского районное БТИ г. Волгограда, Управление Федеральной Регистрирующей службы по Волгоградской области, Управления ФМС России по Волгоградской области, МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду, Коммерческие банки, Сбербанк России, ГУ УПФ, ТФОМС Волгоградской области, Центр занятости).

В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись требования должнику для исполнения решения суда. Осуществлялись выходы по месту совершения исполнительских действий для установления факта исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем составлен протокол от 19.10.2017 № 3064/17/34/42-АП, протокол от 20.11.2017 № 3123/17/34042-АП об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От руководителя должника ООО «Экопласт» взято объяснение, руководителю ООО «Экопласт» вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.10.2017 № 34042/17/1339458 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Экопласт» в размере 50 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В связи с поступившими ходатайствами от должника в адрес директора ООО «Экопласт» направлены, что подтверждается реестром отправки корреспонденции.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, для признания оспоренных действий и постановления незаконными требуется совокупность указанных условий.

В рассматриваемом случае судом установлено, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ. В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий и не предоставлении возможности должнику знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки или фотосъемку документов. ООО «Экопласт» не лишено возможности реализовать права, предусмотренные статьей 50 Закона № 229-ФЗ, предусматривающую в числе прочих, право знакомиться с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, делать выписки.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.12.2017 об окончании исполнительного производства № 58054/17/34042 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, спорное помещение освобождено и передано взыскателю ООО «СМ-Инвест». Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» в лице директора ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, выразившихся: в непредставлении ответа на заявление исх. № 6-09 от 20.09.2017; в оформлении в отсутствии полномочий постановления № 34042/17/13360092 от 18.10.2017 за подписью судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 с опозданием на 10 дней; в игнорировании обращения по техническим вопросам, не входящим в сферу деятельности Службы, в течение семи дней со дня регистрации заявления исх. № 6-09 от 20.09.2017 в компетентные организации; в отсутствии запросов документов, которые подтверждают обстоятельства, указанные в заявлениях и имеющие значение для рассмотрения заявлений; в непредставлении процессуальных документов исполнительного производства: акта совершения исполнительных действий 13.10.2017; постановления о взыскании с ООО «Экопласт» исполнительного сбора в размере 50 000 руб. от 13.10.2017; постановления об ограничении расходных операций по кассе от 13.10.2017; протокола об административном правонарушении от 19.10.2017 № 3064/17/34042-АП в отношении директора ФИО1; о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившихся: в непредставлении ответа на заявление от 28.09.2017, в непредставлении ответа на заявление от 10.10.2017 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2; в непредставление ответа на объяснение от 13.10.2017; в не рассмотрении требования объяснения от 13.10.2017 по основаниям созданных препятствий взыскателем воспользоваться положениями пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратить исполнительный лист взыскателю, исполнительное производство прекратить; в игнорировании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682, по обращению по техническим вопросам, не входящим в сферу деятельности Службы, в течение семи дней со дня регистрации заявлений от 28.09.2017, от 10.10.2017 в компетентные организации; об обязании представить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» в лице директора ФИО1 документы: акт совершения исполнительных действий 13.10.2017; постановление от 13.10.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» исполнительного сбора в размере 50 000 руб.; постановление об ограничении расходных операций по кассе от 13.10.2017; протокол об административном правонарушении от 19.10.2017 № 3064/17/34042-АП в отношении директора ФИО1; о вынесении частного определения в порядке части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Наумова М.Ю.