Постановление от 8 января 2025 г. по делу № А56-66746/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66746/2024
09 января 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33801/2024) акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-66746/2024, принятое


по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис»,

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транссервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 267 300 руб. штрафной неустойки.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 12.09.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 руб. штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 117 300 руб. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 апелляционная жалобы принята к рассмотрению без вызова сторон в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

24.12.2024 ответчик представил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Компанией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах Компании от 28.02.2022 № ФПК-22-41 и от 16.03.2023 № 82-23/Ф (СЗАП) (далее – Договоры), в соответствии с условиями которых Компания обязуется передать за плату во временное пользование Обществу торговые и служебные площади (далее – ТСП) вагонов-ресторанов для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с пунктами 4.3.2 Договоров Общество обязалось использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению – для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов Компании, технических условий, санитарных правил, локальных актов Компании и условий Договоров, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В пунктах 4.3.39 и 4.3.40 Договоров стороны согласовали, что при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности Общество обязано соблюдать ключевые параметры контроля качества (приложение № 4 к договору от 16.03.2023 № 82-23/Ф (СЗАП) и приложение № 5 к договору от 28.02.2022 № ФПК-22-41).

Разделом 6 Договоров стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по Договорам.

Из условий Договоров следует, что перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых Компания вправе выставлять Обществу штрафные санкции, определен в приложении № 4 к договору  от 16.03.2023 № 82-23/Ф (СЗАП) и приложении № 5 к договору от 28.02.2022 № ФПК-22-41 (далее – Перечень).

Для повышения уровня обслуживания пассажиров в поездах формирования Компании разработан СТО ФПК 1.21.001.-2020 «Стандарт обслуживания пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» (далее – СТО ФПК 1.21.001.-2020).

В соответствии с пунктом 1.4 указанного выше стандарта предприятия общественного питания, организующее питание пассажиров в поездах формирования Компании, в своей деятельности должны руководствоваться СТО ФПК 1.21.001.- 2020.

В ходе осуществления своей деятельности и в результате проведенных проверок выявлены случаи ненадлежащего исполнения условий Договоров со стороны Общества, о чем составлены соответствующие акты.

В соответствии с актом-предписанием от 15.09.2023 № 2023-218 при проверке поезда № 928 сообщением Москва Казанская-Ростов-Элиста-Москва Казанская обнаружено нарушение пункта 41 Перечня, выразившееся в неподдержании чистоты в помещении вагона-ресторана, а именно: загрязнение обивки посадочного места, грязная стена, а также грязная стена и боковая панель плиты в кухонном помещении.

Согласно пункту 41 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

Истец по факту выявленного нарушения направил в адрес ответчика претензия от 08.02.2024 № 11727/ФПКФС-ЗАП с требованием о погашении в добровольном порядке штрафа в размере 2 000 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 05.09.2023 № 165/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 618 сообщением Санкт-Петербург-Вологда обнаружены следующие нарушения:

- нарушение пункта 33 Перечня, которое выразилось в наличии продуктов с истекшим сроком годности, а именно: на кухне обнаружена 1 упаковка с абрикосом сушеным 500 г. с истекшим сроком годности с 21.08.2023 срок годности 12 месяцев; в холодильнике на кухне обнаружена 1 упаковка с майонезом «Провансаль» 720 мл, 681 г. с истекшим сроком годности с 23.04.2023 по 21.08.2023. Согласно пункту 33 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 50 000 руб.;

- нарушение пункта 4 Перечня, которое выразилось в отсутствии в удостоверении своевременной отметки о прохождении проверки знаний по пожарно-техническому минимуму у ДВР ФИО1 уд. 33 (01.03.2023), у официанта ФИО2 уд. 35 (01.03.2023). Согласно пункту 4 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 10 000 руб.;

 - нарушение пункта 38 Перечня, которое выразилось в нарушении ассортиментного перечня предлагаемой продукции, а именно: в рейсе отсутствует чернослив для приготовления десерта «Яблоко печеное с медом и черносливом». Не выдано со склада. Не выдана со склада булочка ржаная (не менее двух наименований). Согласно пункту 38 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 10 000 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 27.09.2023 № 388/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 15 сообщением Мурманск-Москва обнаружено нарушение пункта 49 Перечня, которое выразилось в отсутствии контрольно-информационного стикера (далее – КИС), утвержденного Компанией, на алкогольной продукции в упаковке промышленного производства: в производственной коробке (2 шт.) выявлено 3 бутылки сухого красного вина «Каберне» объем 0,187 л без КИС, продукция находилась в шкафу (с нетормозной стороны вагона) около моечного отделения. Согласно пункту 49 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 300 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 27.09.2023 № 421/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 16 сообщением Москва-Мурманск обнаружены следующие нарушения:

- нарушение пункта 4 Перечня, которое выразилось в отсутствии в удостоверении своевременной отметки о прохождении проверки знаний по пожарно-техническому минимуму у директора вагона-ресторана ФИО3 (последняя отметка 08.02.2023), у официанта ФИО4 уд. 2005 отсутствуют своевременные отметки о прохождении проверки знаний по пожарно-техническому минимуму, охране труда, Правил технической эксплуатации, Инструкции по сигнализации, Инструкции по движению поездов при маневровой работе, по электробезопасности. Согласно пункту 4 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 10 000 руб.;

- нарушение пункта 8 Перечня, которое выразилось в провозе в арендованных вагонах-ресторанах коммерческих грузов без разрешительной документации, а именно, ДВР не предъявлены накладные, акты приема-передачи на всю алкогольную продукцию: вино красное сухое «PATER» 3 шт. по 0,75 л, вино красное сухое FANAGORIA Саперави 0,75 л - 2 шт., вино белое сухое FANAGORIA Шардоне 0,75 л - 1 шт., вино белое п/сладкое Пино Гриджо 0,75 л - 1 шт., коньяк 3 звезды «Дербент» 0,5 л - 4 шт., коньяк 5 звезд «Дербент» 0,5 л - 7 шт., коньяк «Арарат» 3 звезды 0,5 л - 6 шт., виски Fowlers 0,5 л - 1 шт., водка «Золотая рыбка» 0,5 л - 6 шт., коньяк «Дербент» 5 звезд 0,1 л - 4 шт., коньяк «Дербент» 3 звезды 0,1 л - 6 шт., коньяк «Арарат» 5 звезд 0,05 л - 6 шт., вино игристое FANAGORIA полусладкое 0,2 л - 60 шт., вино игристое FANAGORIA брют 0,2 л - 29 шт., вино Шато Тамань Шардоне сухое белое 0,187 л - 25 шт., вино Каберне сухое красное 0,187 л - 22 шт., водка «Хлебная» 0,1 л - 17 шт., водка «Онегин» 0,5 л - 3 шт., коньяк «Айвазовский» 5 звезд 0,5 л - 1 шт., пиво Хамовники Баварское 0,45 л - 11 шт. (стекло), пиво Жигули Барное (ж/б) 0,45 л - 1 шт., пиво Стелла ARTOIS 0,45 л -14 шт. Продукция с наличием КИС. Согласно пункту 8 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 25 000 руб.;

- нарушение пункта 2 Перечня, которое выразилось в отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюдв вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, а именно, ДВР ФИО3 при исполнении должностных обязанностей находилась без жилета темного цвета, рубашки (блузы) с коротким рукавом, галстуком или шейным платком. Согласно пункту 2 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 5 000 руб.;

- нарушение пункта 38 Перечня, которое выразилось в нарушении ассортиментного перечня предлагаемой продукции, а именно: пассажирам для реализации предложено 3 наименования пива: Stella Artois, Жигули Барное, Хамовники Баварское, согласно СТО ФПК не менее 4-х наименований. Не предложены пассажирам кондитерские изделия, согласно СТО ФПК положено не менее 2-х наименований (по накладной от 26.09.2023 № 87684 не выдано). Согласно пункту 38 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 10 000 руб.;

- нарушение пункта 21 Перечня, которое выразилось в наличии продуктов без маркировки о дате производства и сроках реализации, а именно: в холодильнике кухонного помещения обнаружены яйца куриные в количестве 60 штук без заводской упаковки с указанием наименования и сроков реализации, мясо куриное 2 куска без заводской упаковки с указанием наименования изделия и сроков годности. Согласно пункту 21 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 27.09.2023 № 426/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 15 сообщением Мурманск-Москва обнаружено нарушение пункта 2 Перечня, которое выразилось в отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставкина места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, а именно, повар ФИО5 в кухонном помещении находится без форменной одежды. Согласно пункту 2 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 5 000 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 28.09.2023 № 354/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 479 сообщением Санкт-Петербург-Ростов обнаружены следующие нарушения:

- нарушение пункта 43 Перечня, которое выразилось в несоблюдении численного состава работников бригад вагонов-ресторанов, а именно: ДВР предъявлен приказ-наряд № 11014 от 28.09.2023 на 8 работников рейсового состава. Положено наличие не менее 12 работников. Согласно пункту 43 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 25 000 руб.;

- нарушение пункта 9 Перечня, которое выразилось в наличии в котельном отделении вагонов-ресторанов посторонних горючих материалов, а именно: в вагоне-ресторане № 028-63371-картонные коробки, в вагоне-ресторане № 086-63452-текстильные перчатки. Согласно пункту 9 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 50 000 руб.;

- нарушение пункта 8 Перечня, которое выразилось в провозе в арендованных вагонах-ресторанах коммерческих грузов без разрешительной документации, а именно, в салоне вагона-ресторана № 086-63452 под столиком обнаружена 1 бутылка водки «Хорта-Премиум» - открытая 0,7 л, крепость 40 % без КИС. Приобретена ООО «Ашан», С.-Петербург, ул. Боровая д. 47, 28.09.2023 в 18:09, чек 623439. На посадочном месте 1 бутылка настойки горькой «Bitter», черная смородина «Ledoff» 0,5 л, 40 %, открытая без КИС. Приобретена ООО «Ашан», С.-Петербург, ул. Боровая д. 47, 28.09.2023 в 18:09, чек 623439. В рундуке 1 бутылка напитка слабоалкогольного «Санто Стефано» 0,75 л, 8,0 %- закрытая, без КИС. Приобретена АО «Тандер», Московская обл, 17.09.2023 в 19:42, чек 19. Разрешительные документы от ДВР не получены, отсутствуют, со слов ДВР продукция личная. Согласно пункту 8 Перечня за указанное нарушение Общества несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 25 000 руб.;

- нарушение пункта 4 Перечня, которое выразилось в отсутствии в удостоверении своевременной отметки о прохождении проверки знаний по пожарно-техническому минимуму у официанта ФИО6 (последняя отметка 09.03.2023). Согласно пункту 4 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 5 000 руб.

В соответствии с актом формы ЛУ-4фпк от 28.09.2023 № 389/С-ЗАП/2023 при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено нарушение пункта 33 Перечня, которое выразилось в наличии продуктов с истекшим сроком годности, а именно: в нише малого коридора с тормозной стороны вагона выявлено 47 шт. «Пряник Тульский» с фруктовой начинкой с датой окончания реализации 22.09.2023. Согласно пункту 33 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 25 000 руб.

В соответствии с актом-предписанием от 05.09.2023 № 2023-208 при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено нарушение пункта 41 Перечня, которое выразилось в неподдержании чистоты в вагоне-ресторане, а именно: грязные пол, стена. Согласно пункту 41 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

В соответствии с актом-предписанием от 21.09.2023 № 2023-221 при проверке поезда № 227 сообщением Санкт-Петербург-Новороссийск обнаружены следующие нарушения:

- нарушение пункта 41 Перечня, которое выразилось в неподдержании чистоты в салоне вагона-ресторана и кухонном помещении, а именно: грязные пол, стена. Согласно пункту 41 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 2 000 руб.;

- нарушение пункта 17 Перечня, которое выразилось в отсутствии вывески в салоне вагона-ресторана с достоверной информацией о наименовании организации, юридическом адресе, ИНН, режиме работы вагона-ресторана, а также не указан актуальный номер телефона горячей линии ЦПК ОАО «РЖД», местонахождение книги жалоб и предложений. Согласно пункту 17 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

В соответствии с актом-предписанием от 26.09.2023 № 2023-225 при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено нарушение пункта 41 Перечня, которое выразилось в неподдержании чистоты в салоне вагона-ресторана, а именно, грязные потолок, стена. Согласно пункту 41 Перечня за указанное нарушение Общество несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

Истец по факту выявленных нарушений направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2024 № 1685/ФПКФС-ЗАП с требованием о погашении в добровольном порядке штрафа в размере 265 300 руб.

Неудовлетворение ответчиком требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, счел возможным применить статью 333 ГК РФ и взыскал с ответчика 150 000 руб. штрафа.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» арбитражный суд, установив при рассмотрении конкретного дела явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить размер штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Несогласие истца с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец, в обоснование доводов апелляционной жалобы не представил доказательств того, что выявленные в процессе осуществления сторонами обязательств по Договорам реально повлекли для истца негативные последствия, устранение которых потребует от истца денежных вложений, соразмерных сумме предъявленного ко взысканию штрафа. Доказательств негативных последствий для истца материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая принцип недопустимости превращения института обеспечения исполнения обязательства в способ обогащения кредитора, суд счел возможным уменьшить размер штрафа до 150 000 руб.

Указанная сумма, исходя из общих принципов права, в полной мере отвечает требованиям справедливости, является соразмерной конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Взыскание штрафа в сумме 265 300 руб. в данном случае не будет являться способом компенсации возможных убытков истца, а лишь приведет к его необоснованному обогащению за счет ответчика.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2024 по делу №  А56-66746/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.Ф. Орлова