Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-255802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-255802/2023-52-2111
27 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (115583, <...>, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 611, 614, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 560 265,60 руб. по договору от 11.01.2022 № 0095060-0033762/22ТЮ,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2024 № 290/Д).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 560 265,60 руб. по договору от 11.01.2022 № 0095060-0033762/22ТЮ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

11.01.2022 между ООО «Мегатранс» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0095060-0033762-20/22ТЮ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 (Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. В соответствии с п.3.1 договора страхования застрахован риск «Гражданская ответственность» - наступление ответственности лица, ответственность которого застрахована, за причинение вреда жизни, здоровью и(или) имуществу других лиц в результате использования ТС.

11.04.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по делу № 2-35/2023 вынесено решение исковые требования ФИО2 к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» (ИНН <***> КПП 366401001 БИК 042007681) в пользу ФИО2, недоплаченное страховое возмещение в размере 316 600 руб., штраф в размере 158 300 руб., неустойку за период с 17.03.2022 по 18.03.2022, с 19.03.2022 в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 330 руб., расходы на оплату услуг досудебного эксперта в размере 2 612,40 руб., а всего 669 842,40 руб. Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» (ИНН <***> КПП 366401001 БИК 042007681) в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от 316 600 руб. в день, начиная с 02.02.2023, по день фактического исполнения обязательства по доплате страхового возмещения, но не более 216 646,40 руб.

Взыскать с ООО «Мегатранс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, материальный ущерб в размере 531 691 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 517 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 670 руб., расходы на оплату услуг досудебного эксперта в размере 4 387,60 руб., а всего 560 265,60 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

18.08.2023 истец обратился с претензией по факту невыплаты страхового возмещения в размере 560 265 руб.

Требования истца мотивированы тем, что поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, взысканные с ООО «Мегатранс» решением Октябрьского районного суда Ростовской области по делу № 2-35/2023 от 11.04.2023.

В силу п.8.6 приложения 4 к правилам страхования в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, страховое возмещение осуществляется в виде стоимости восстановительных расходов, определенных с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.4.6 приложения 4 Правил страхования, если в договоре страхования не указано иное, то в целях настоящих Условий по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

16.05.2024 Октябрьским районным судом Ростовской области вынесено определение об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда от 11.04.2023 по гражданскому делу 2-35/2023 в соответствии с которым правильно по тексту решение суда: «Согласно выводам судебной экспертизы №01/23 от 02.02.2023, подготовленного ООО «ЭУ КиТ-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства - МАН TGX 18.400 4х2 BLS, г/н № О 101 УВ 161, на ДТП, произошедшего 19.02.2022 в соответствии с единой методикой расчета, предусмотренной ЦБ РФ с учетом округления, без учета износа составляет 761 900 руб., с учетом износа составляет 401 000 руб.

Таким образом, разница между стоимостью ремонта в размере 401 000 руб. и безусловной франшизой в размере 400 000 руб. составляет 1 000 руб., что является размером страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность». В соответствии с решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 по делу № 2-35/2023 совокупный размер страхового возмещения, выплаченного АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО2 составило 400 000 руб. в связи с лимитом ОСАГО.

30.11.2023 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «МегаТранс» в размере 1 000 руб. (Платежное поручение №323069) после получения ответчиком решения Октябрьского районного суда Ростовской области по делу № 2-35/2023 от 11.04.2023 в читаемом виде.

Доводы истца о взыскании страхового возмещения в большем размере не подлежат удовлетворению, поскольку как расчёт стоимости восстановительного ремонта на основании среднерыночных цен, а не в соответствии с единой методикой расчета, предусмотренной ЦБ РФ, так и возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг досудебного эксперта не предусмотрены ни договором страхования, ни правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019.

Согласно п.2 ч. 2. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева