Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А47-18249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18249/2022
г. Оренбург
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Оренбурга, г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулино», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 220 710 руб. 96 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №164 от 27.12.2022 сроком по 31.12.2023 (удостоверение, диплом);

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 09.01.2023 по 31.12.2023 (паспорт, диплом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 05.06.2023 по 07.06.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.


Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно Абдулино» о взыскании 220 710 руб. 96 коп., составляющих: 200 251 руб. 40 коп. сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 01.07.2021 по 21.04.2022; 20 459 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 14.11.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против иска возражал.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Обществу с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства: торгово-административный комплекс «Атриум», расположенный по адресу: <...>.

На земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9, площадью 3 053 кв.м. расположен блок «А» незавершенного строительством объекта торгово-административного комплекса «Атриум» по ул. Пролетарской, 37 «Б».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу № А47-7180/2015 суд обязал департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее департамент) заключить с ответчиком договор аренды земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:9 (договор аренды от 30.03.2016 № 16/л-101 юр).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2019 по делу № А47-13114/2019 договор аренды земельного участка от 30.03.2016 № 16/л-101 юр, заключенный между департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга и ООО «ЗападноАбдулинО», был расторгнут.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение суда по делу № А47-13114/2019 оставлено без изменения. Договор аренды земельного участка считается расторгнутым с 22.06.2020.

После расторжения договора аренды ответчик плату за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9 не производил.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2022 по делу № А47-10228/2021 с ответчика взыскана задолженность за пользование земельным участком за период с 22.06.2020 по 30.06.2021.

22.04.2022 года зарегистрировано право собственности муниципального образования «город Оренбург» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0220001:104.

Согласно доводам истца ответчик договор аренды спорного земельного участка не заключал, арендную плату не вносил (сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком), следовательно, ответчик пользовался земельным участком под принадлежащими ему объектами без правовых оснований.

Согласно расчету истца за период с 01.07.2021 по 21.04.2022 (до момента перехода права собственности на ОНС) сбереженные денежные средства в виде арендной платы составили 200 251,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2022 № 01-24-01/502, которая оставлена без оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно отзыву, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в спорный период фактическое землепользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9 ООО «ЗападноАбдулинО» в полном объеме не осуществлялось. 17.11.2021 г. по инициативе Администрации г. Оренбург начались работы по ликвидации «котлована» на блоке «А» ОНС ТАК «Атриум». В ходе осуществления ликвидации «котлована», а фактически блока «А» ОНС ТАК «Атриум» демонтировано ограждение на объекте, произведена засыпка блока «А» ОНС ТАК «Атриум». ООО «ЗападноАбдулинО» получен ответ КУИ города Оренбурга от 21.12.2021г. № 01-28/7038, согласно которому работы по ликвидации котлована на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9 завершены 17.12.2021 года. После засыпки блока «А» ОНС ТАК «Атриум» Администрация города Оренбурга организовала на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9 автомобильную стоянку для неопределенного круга лиц. Таким образом, по мнению ответчика, начиная с 17.11.2021г. пользование земельным участком осуществляла Администрация города Оренбурга.

Кроме того, ответчик указывает на то, что в рамках дела №А47-13112/2019 проведена судебная экспертиза, которой установлено (стр. 10 Постановления 18 ААС № 18АП-15486/2020 от 15.02.2021г.): «Согласно экспертному заключению № НПП-007/02-2020 от 29.06.2020 ООО НПП «Промтехнология» эксперты пришли к следующим выводам: «По третьему вопросу эксперты указали, что ликвидация котлована путем его засыпки в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:9 не может нанести ущерб никаким объектам незавершенного строительства за их отсутствием на данном земельном участке». По мнению ответчика, истец с 01.07.2021г. рассчитывает плату за фактическое пользование земельным участком, хотя ему известно об отсутствии объекта ООО «ЗападноАбдулинО» на земельном участке. Согласно доводам ответчика, Администрация города Оренбурга, как орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9, после 15.02.2021г. могла совершать в отношении него любые действия. В этот период времени истцу было известно, что ответчик не имеет никаких прав на землю и его объект на земельном участке не располагается.


Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленного договора аренды не может освобождать ответчика от оплаты землепользования.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационной системе «Картотека арбитражных дел», Федеральное государственное учреждение культуры и искусства «Дом офицеров Оренбургского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение «Дом офицеров Оренбургского гарнизона» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «ЗападноАбдулино» об обязании ответчика ликвидировать котлован на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 по делу № А47-13112/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО», г. Оренбург ликвидировать котлован на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 решение суда от 26.10.2020 по делу № А47-13112/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 по делу № А47-13112/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2021 № 309-ЭС21-15795 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Согласно ответу КУИ города Оренбурга от 21.12.2021г. № 01-28/7038 работы по ликвидации котлована на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9 завершены 17.12.2021 года.

Из материалов дела следует, что с 17.12.2021 г. на спорном земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9 ликвидирован котлован, отсутствуют объекты, принадлежащие ответчику.




Требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9 заявлены истцом за период с 01.07.2021 по 21.04.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9 за период с 18.12.2021 по 21.04.2022 г.

Согласно информационному расчету размер неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 01.07.2021 по 17.12.2021 составляет 112 822 руб. 14 коп.

Арендная плата за период с 01.07.2021 по 17.12.2021 производится в соответствии с постановлением администрации города Оренбурга от 24.02.2015 № 110-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов», постановлением администрации города Оренбурга от04.07.2016 №2004-п «Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Оренбург», предоставленных в аренду без торгов», постановлением администрации города Оренбурга от 15.10.2020 № 858-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Оренбургской области».

Кадастровый номер участка 56:44:0000000:9,

Общая площадь земельного участка - 3053 кв.м.

Кадастровая стоимость участка - 16267373,76 руб.

Ставка арендной платы - 1,5% (п. 18 постановления №2004-п)

Размер арендной платы в год:16267373,76 x 1,5% = 244 010,61 руб.

Арендная плата в месяц - 20 334,22 руб.

Арендная плата за период с 01.07.2021 по 17.12.2021 (5 мес. 17 дн.) составила 20 334,22 x 5 + 20 334,25 : 31 ? 17 = 101 671,10 + 11 151,04 =112 822,14 руб.

Итого, неосновательное обогащение в виде арендной платы за период с 01.07.2021 г. по 17.12.2021 составляет 112 822 руб. 14 коп.

В период с 01.07.2021 по 17.12.2021 факт использования ответчиком земельного участка подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что на нем располагался котлован, в том числе ответом КУИ города Оренбурга от 21.12.2021г. № 01-28/7038, согласно которому работы по ликвидации котлована на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0220001:9 завершены 17.12.2021 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика за период 01.07.2021 по 17.12.2021, доказательства погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в дело не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком частичному удовлетворению за период с 01.07.2021 по 17.12.2021 в размере 112 822 руб. 14 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 459 руб. 56 коп. за период с 11.07.2021 по 14.11.2022., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, судом произведен перерасчет процентов в соответствии со ставками Центрального Банка Российской Федерации, действующими в каждый период просрочки, а также учтены положения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительство также определяет круг лиц, на которые распространяется мораторий.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022.

Согласно пункту 1 постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из пункта 2 постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.06.2023 в сумме 11 648 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета:

С 26.04.2021 ключевая ставка Банка России установлена в размере 5%

На 10.07.2021 задолженность 20334,22 руб. просрочка с 11.07.2021 по 25.07.2021 - 15 дн.

20334,22 ? 5% : 365 x 15 - 41.78 руб.

С 26.07.2021 ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,5% просрочка с 26.07.2021 по 10.08.2021 - 16 дн.

20334.22 х 6,5% : 365 х 16 - 57,94 руб.

На 10.08.2021 задолженность 20334,22 + 20334,22 - 40668,44 руб.

просрочка с 11.08.2021 по 10.09.2021 - 31 дн.

40668.44 ? 6.5% : 365 ? 31 - 224.51 руб.

На 10.09.2021 задолженность 40668,44 + 20334.22 - 61002.66 руб.

просрочка с 11.09.2021 по 12.09.2021 - 2 дн.

61002.66 ? 6,5% : 365 x 2 - 21.73 руб.

С 13.09.2021 ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,75% просрочка с 13.09.2021 по 10.10.2021 - 28 дн.

61002.66 х 6.75% : 365 x 28 - 315,88 руб.

На 10.10.2021 заложенность 61002.66 + 20334.22 - 81336,88 руб.

просрочка с 11.10.2021 по 24.10.2021 - 14 дн.

81336.88 x 6.75% : 365 ? 14 = 210.58 руб.

C 25.10.2021 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7.5% просрочка с 25.10.2021 по 10.11.2021 - 17 дн.

81336.88 ? 7.5% : 365 ? 17 - 284.12 руб.

На 10.11.2021 задолженность 81336,88 + 20334,22 = 101671,10 руб.

просрочка с 11.11.2021 по 10.12.2021 - 30 дн.

101671.10 x 7.5% : 365 x 30 - 626.74 руб.

17.12.2021 закончилось начисление АП

На 10.12.2021 задолженность 101671.10 + 11151.02 = 112822,12 руб.

просрочка с 11.12.2021 по 19.12.2021 - 9 дн.

112822.12 х 7,5% : 365 ? 9 - 208.64 руб.

C 20.12.2021 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5% просрочка с 20.12.2021 по 10.01.2022 - 22 дн.

112822, 12 х 8,5% : 365 х 22 = 578,02 руб. просрочка с 11.01.2022 по 10.02.2022 - 31 дн.112822,12 x 8,5% : 365 x 31 = 814,48 руб. просрочка с 11.02.2022 по 13.02.2022 - 3 дн. 112822,12 х 8,5% : 365 ? 3 = 78,82 руб.

С 14.02.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,5% просрочка с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 14 дн.

112822,12 x 9,5% : 365 х 14 = 411,11 руб.

С 28.02.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 20% просрочка с 28.02.2022 по 10.03.2022 - 11 дн.

112822,12 x 20% : 365 x 11 = 680,02 руб. просрочка с 11.03.2022 по 31.03.2022 - 21 дн.

112822,12 x 20% : 365 x 21 = 1298,23 руб.

С 01.04.2022 по 30.09.2022 мораторий

С 19.09.2022 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5% просрочка с 01.10.2022 по 10.10.2022 - 10 дн.

112822,12 x 7,5% : 365 x 10 = 231,83 руб.

просрочка с 11.10.2022 по 10.11.2022 - 31 ли 112822.12 х 7.5° о: 365 х 31 718.66 р\ о.

просрочка с 11.11.2022 но 10.12.2022 - 30 ли 112822.12 х 7.5% : 365 х 30 = 695.48 руб.

просрочка с 11.12.2022 но 10.01.2023 - 31 ли 112822.12 х 7.5% : 365 х 31 = 718.66 руб.

просрочка с 11.01.2023 по 10.02.2023 - 31 ли 112822.12 х 7.5%: 365 x 31 = 718,66 руб.

просрочка с 11.02.2023 по 10.03.2023 - 28 ли 112822.12 х 7.5%: 365 х 28 = 649.11 руб.

просрочка с 11.03.2023 по 10.04.2023 - 31 ли 112822.12 х 7.5% : 365 х 31 =718.66 руб.

просрочка с 11.04.2023 по 10.05.2023 - 30 дн 112822.12 х 7.5% : 365 х 30 = 695.48 руб.

просрочка с 11.05.2023 по 07.06.2023 - 28 дн 112822.12 х 7.5% : 365 х 28 = 649.11 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 124 470 руб.25 коп., в том числе: 112 822руб.14коп. сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0220001:9 за период с 01.07.2021 по 17.12.2021, 11 648 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по07.06.2023

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать

Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 3 734руб.11коп.относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как в силу п. 1 ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулино», г.Оренбург в пользу Администрации города Оренбурга, г. Оренбург сумму неосновательного обогащения в размере 112 822руб.14коп., сумму процентов за просрочку денежного обязательства в размере 11 648 руб.25 коп., всего 124 470 руб.25 коп., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 734руб.11коп.

Исполнительные листы выдать истцу и ИФНС России по месту государственной регистрации ответчика после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Кофанова